ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 25 января 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,
установил:
22 июля 2022 года в 03 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: пгт. Новоаганск Нижневартовского района, ул. Мира, д. 12, кв. 10, в ходе словесного конфликта, умышленно причинил побои ФИО3 а именно, кулаками и ногами нанес удары по различным частям тела, чем причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения был извещены надлежащим образом, 30 декабря 2022 года, а также в процессе извещения по телефону заявили ходатайства о рассмотрении материла в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку указанные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, санкция инкриминируемого ФИО1 правонарушения предусматривает, в том числе наказание в виде административного штрафа, применение которого не исключается при характеристиках ФИО1, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу установлено, что ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.
Нанесение ФИО1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части МОМВД России по г. Нижневартовску ФИО4 подтверждается, что 22 июля 2022 года в 03-40 часов к ним поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: ул. <данные изъяты> г.п. Новоаганск о том, что сожитель ФИО1 распускает руки (л.д. 12).
Заявлением ФИО3 от 22 июля 2022 года, согласно которому, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22 июля 2022 года около 03 часов 20 минут, находясь в квартире №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в пгт. Новоаганск, нанес ей телесные повреждения, а именно удары кулаками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 6).
22 июля 2022 года УУП ОП № 2 (дислокация пгт. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 отобрала у ФИО3 и ФИО1 объяснения. Так, из объяснений ФИО3 следует, что вечером 21 июля 2022 года ее сожитель ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, в связи с чем, она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции (л.д. 16-17). ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта нанёс ФИО3 несколько ударов руками в область головы (л.д. 18-19).
Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 и ФИО3 соблюдена, обоим лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также оба предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным ФИО1 и ФИО3 у судьи оснований нет.
Свидетельством о регистрации брака подтверждается, что фамилия потерпевшей «ФИО3» была сменена на «ФИО7» в связи со вступлением в брак с ФИО1 (л.д. 34).
30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО3, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Согласно собственноручной подписи ФИО1 с правонарушением он согласен (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам. Согласно телефонограмме от 25 января 2023 года ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и меру ответственности ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительные характеристики и его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 вины.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-11/2023
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0003-01-2023-000051-77