УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.11.2023 Дело № 2-2575/2023
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 ФИО5
ФИО4:
ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 1 025 900 руб. на срок по 16.02.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 764812 от 16.07.2017. 22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Судебным приказом № 2-3668/2019 от 25.11.2019 с ФИО2 взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 247 796 руб. 12 коп. за период с 16.01.2018 по 16.10.2019. По состоянию на 08.08.2023 общая сумма, подлежащая уплате, составляет 1 158 859 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 681 978 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 476 881 руб. 48 коп.
ПАО Банк Синара просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2017 в размере 1 158 859 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 681 978 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 476 881 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994 руб. 30 коп.
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «СКБ-Банк» и ответчик ФИО2. заключили кредитный договор <***> от 16.02.2017 в соответствии с которым, ответчику представлен кредит в сумме 1 025 900 руб. на срок по 16.02.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 764812 от 16.07.2017.
22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.
Судебным приказом № 2-3668/2019 от 25.11.2019 с ФИО2 взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 247 796 руб. 12 коп. за период с 16.01.2018 по 16.10.2019.
По состоянию на 08.08.2023 общая сумма, подлежащая уплате, составляет 1 158 859 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 681 978 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 476 881 руб. 48 коп.
Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2. суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2017 в размере 1 158 859 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 994 руб. 30 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 223081 от 18.08.2023.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 994 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 16.02.2017 в размере 1 158 859 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 681 978 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 476 881 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994 руб. 30 коп., а всего 1 172 853 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 90 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.