УИД 38RS0024-01-2022-004501-87 (№ 12-133/2023)

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 11.07.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, 00.00.0000 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 11.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов, находясь по адресу: «данные изъяты», ФИО1 взял левой рукой, одетой в перчатку, за скулу С.В., то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился с жалобой с просьбой постановление отменить, производство по делу отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. В качестве доводов указывает, что в протоколе не описаны признаки объективной стороны правонарушения в части способа причинения иных насильственных действий, а также наступивших последствий. Каких-либо противоправных действий не совершал, обвинение основано только на показаниях ФИО3 В протоколе отражено, что взял С.В. левой рукой, одетой в перчатку, за правую скулу, тогда как в медицинской справке указан диагноз – «данные изъяты». Кроме того, в представленной справке № хх от 00.00.0000 не указана фамилия врача, нет печати врача и описания травмы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что медицинская справка вероятнее всего получена неофициально у знакомого врача, копия журнала не заверена, страницы не пронумерованы, страховой компанией данные медицинские услуги не оплачивались, в настоящее время все записи ведутся в электронном виде. Хотел схватить С.В. и немного его потрясти, поскольку он постоянно пишет жалобы, но ФИО3 увернулся, потом вышел из машины и стал звонить супруге.

Потерпевший С.В. и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.

В объяснениях С.В. указал, что с ФИО1 у него конфликтные отношения. 00.00.0000 поехал к себе на дачу, подъезжая к дому № хх увидел ФИО1, у которого в руках была лопата. Он подошел к машине и рукой схватил за лицо.

При этом, в своих объяснениях 00.00.0000 ФИО1 частично подтвердил данные обстоятельства, указав, что подошел к автомобилю и через открытое водительское окно пытался схватить С.В. за одежду. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что хотел применить к С.В. физическую силу, поскольку последний постоянно пишет на него жалобы.

Согласно справке ОГАУЗ «Ангарская городская больница № 1» № хх, 00.00.0000 С.В. находился на консультации с диагнозом «данные изъяты». При этом, факт выдачи указанной справки врачом В.В. подтверждается ответом ОГАУЗ «Ангарская городская больница» от 00.00.0000 /л.д. 161/, ксерокопией журнала. Кроме того, представлены цветные фотографии лица С.В., на которых видны покраснения в области челюсти.

Доводам защиты мировым судьей дана надлежащая оценка, с которыми суд соглашается.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, вина доказана совокупностью доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 11.07.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов