Дело № 2-342/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000326-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 мая 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заочным решением Лабинского районного суда от <Дата> был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и за ней и ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доле жилого дома, общей площадью 68,5кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Заочное решение вступило в законную силу <Дата>

В марте 2023года она обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права в отношении 1/2 доли жилого дома, площадью 68,5кв.м., кадастровый <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>.

16.03.2023 года по ее заявлению государственная регистрация права была приостановлена, по причине того, что согласно сведениям ЕГРН на данный жилой дом, принадлежащий ФИО2 наложены запреты на совершение действий по регистрации: на основании постановления Лабинского городского отдела судебных приставов <Номер> от 23.08.2020года (исполнительное производство <Номер> от 07.10.2019года); на основании постановления Лабинского городского отдела судебных приставов <Номер> от 02.09.2021года (исполнительное производство <Номер> от 11.08.2021года); на основании постановления Лабинского городского отдела судебных приставов <Номер> от 14.02.2023года (исполнительное производство <Номер> от 21.12.2022года).

В настоящее время в отношении ФИО2 имеются действующие испол-нительные производства, в рамках которых судебным приставом - исполнителем были наложены меры принудительного исполнения - запрет регистрации. Считает, что данное недвижимое имущество - 1/2 доля жилого дома, кадастровый <Номер>, должно быть освобождено от запрета на регистрацию, по при-чине того, что заочным решением Лабинского районного суда от <Дата> за ней и ФИО2 было признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанный объект недвижимости.

В связи с изложенным истец просит суд снять запреты на совершение дей-ствий по регистрации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,5 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> ГОСП <Номер> от 23.08.2020года (исполнительное производство <Номер> от 07.10.2019года); на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 02.09.2021года (исполнительное производство <Номер> от 11.08.2021года); на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 14.02.2023года (исполнительное производство <Номер> от 21.12.2022года).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи огра-ничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации: <Номер> от 27.08.2020года (исполнительное производ-ство <Номер> от 07.10.2019года); <Номер> от 07.09.2021года (исполнительное производство <Номер> от 11.08.2021года); <Номер> от 15.02.2023года (исполни-тельное производство <Номер>-ИП от 21.12.2022года).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные вышеизложеннму.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица - Лабинского городского отдела судебных приста-вов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, кроме того пояснив, что считают доводы истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в рамках сводного испол-нительного производства <Номер> с общей суммой задолженности 43 972,25 рублей. В рамках данных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества: жи-лого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. На основании положений п.14 ст.64 постановления о запрете регистрационных действий, направлено на создание усло-вий для применения мер принудительного воздействия, а равно на понуждение дол-жника к полному, правильному и своевременному исполнению требований испол-нительного документа.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением, вынесенным <Дата> Лабинским районным судом Краснодарского края, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле жилого дома, площадью 68,5кв.м., кадастровый <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>. Также данным решением суда погашена запись в ЕГРН <Номер> от 24.07.2003года.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости содержа-щихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер> от 27.02.2023года следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> зарегистрировано за ФИО2 (запись регистрации права <Номер> от 24.07.2003года).

Также согласно указанной выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости:

на основании постановления судебного пристава - исполнителя Лабинского ГОСП <Номер> от 14.02.2023года в ЕГРН 15.02.2023года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации <Номер>;

на основании постановления судебного пристава - исполнителя Лабинского ГОСП <Номер> от 23.08.2020года в ЕГРН 27.08.2020года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации <Номер>;

на основании постановления судебного пристава - исполнителя Лабинского ГОСП <Номер> от 02.09.2021года в ЕГРН 07.09.2021года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации <Номер>.

16.03.2023 года по заявлению ФИО1 государственная регистрация права была приостановлена, по причине того, что согласно сведениям ЕГРН на дан-ный жилой дом, принадлежащий ФИО2 наложены запреты на совершение действий по регистрации: на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 23.08.2020года (исполнительное производство <Номер> от 07.10.2019года); на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 02.09.2021года (исполнительное производство <Номер> от 11.08.2021года); на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 14.02.2023года (исполнительное производство <Номер> от 21.12.2022года).

В соответствии с часть. 1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с частью 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного при-става, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Учитывая, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома с 2014года, а запреты на регистрационные действия судебным при-ставом - исполнителем были наложены в 2020,2021,2023годах на имущество при-надлежащее ответчику, в связи с этим права истца, как собственника, были нарушены.

На данном основании, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Василь-евичу об освобождении имущества от запрета на совершение действий по реги-страции - удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по регистрации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,5 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, наложенные:

на основании постановления судебного пристава- исполнителем Лабинского ГОСП <Номер> от 23.08.2020года (исполнительное производство <Номер> от 07.10.2019года);

на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 02.09.2021года (исполнительное производство <Номер> от 11.08.2021года);

на основании постановления Лабинского ГОСП <Номер> от 14.02.2023года (исполнительное производство <Номер> от 21.12.2022года).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи огра-ничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации:

<Номер> от 27.08.2020года (исполнительное произ-водство <Номер> от 07.10.2019года);

<Номер> от 07.09.2021года (исполнительное произ-водство <Номер> от 11.08.2021года);

<Номер> от 15.02.2023года (исполнительное произ-водство <Номер> от 21.12.2022года).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: