Дело № 2-1217/2025 64RS0004-01-2025-001153-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Балаково-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Балаково-Водоканал» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» 313355,67 рублей в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10334 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между МУП «Балаково-Водоканал» (гарантирующая организация) и ИП ФИО2, (далее — абонент) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, и приём сточных вод, в соответствии с которым гарантирующая организация обязалась подавать абоненту холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект для нужд объектов абонента (п. 1.1 Договора) по адресу: <адрес> аб. точка 2830 (помещение, встроенное в МКД). В соответствии с пунктом 3.6 Договора абонент обязался оплачивать полученную холодную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения по тарифам установленным постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Истец утверждает, что МУП «Балаково-Водоканал» свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом и произвел начисление платы за оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами на водоснабжение и водоотведение. 31.08.2021г. представителем МУП «Балаково-Водоканал» была проведена проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала (срок госповерки водомера № СГВ-15 № истек ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, было предписано произвести поверку или замену счетчика, повторную опломбировку или ввод в эксплуатацию прибора учета воды. О чем представителями МУП «Балаково-Водоканал» был составлен Акт, представитель абонента от подписи отказался. В адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о выявленных нарушениях (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако никаких мер по замене либо проведению госповерки ФИО2 принято не было. ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии сотрудника ООО «УК «Остров» ФИО3 была проведена очередная проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала, ФИО2 предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, прибор учета на новый не заменен, документы о том, что прибор учета прошел поверку Абонентом не представлены. Представитель абонента от подписания Акта контрольного обследования отказался, в связи с чем Акт был направлен в адрес ФИО2 по почте (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии сотрудника ООО «ТехСервис» ФИО4 была проведена очередная проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала, ФИО2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, прибор учета на новый не заменен, документы о том, что прибор учета прошел поверку Абонентом не представлены. Представитель абонента от подписания Акта контрольного обследования отказался, в связи с чем Акт и Уведомление о необходимости произвести оплату доначисленной суммы были направлены в адрес ФИО2 по почте (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» составлен Акт контрольного обследования по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830), и осуществлено снятие контрольных показаний, снятие контрольной пломбы с прибора учета холодного водоснабжения СГВ-15 №, прибор учета демонтирован. А также осуществлена установка антимагнитной пломбы № на прибор учета холодного водоснабжения СГВ-15 №.

Истец указывает, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил №). МУП «Балаково-Водоканал», руководствуясь указанными правовыми нормами, произвело начисление размера платы за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 355 (Триста тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 67 копеек. При этом расчет объема ресурса был произведен истцом как для случаев безучетного потребления в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил №, согласно которому, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае, когда через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета. Учитывая изложенное нормативно-правовое регулирование, в адрес ФИО2 были выставлены счета-фактуры: БВ00-18103 от ДД.ММ.ГГГГ на 31019,40, из которых оплачено было 38,18 рублей и задолженность составляет 30 981,22 рублей + БВ00-20156 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 064,26 рублей + БВ00-20659 от 30.11.20ДД.ММ.ГГГГ9,40 рублей + БВБП-000028 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 064,26 рублей + БВБП-001535 от ДД.ММ.ГГГГ на 32064,26 рублей + БВБП-003029 от ДД.ММ.ГГГГ на 28963,61 рублей + БВБП-010333 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 066,88 рублей + БВБП-010334 от ДД.ММ.ГГГГ на 31 032,45 рублей + БВБП-010335 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 066,88 рублей + БВБП-010338 от ДД.ММ.ГГГГ на 31 032,45 рублей, а всего на 313 355,67 рублей. Счета до настоящего времени не оплачены. Общая сумма задолженности ответчика перед МУП «Балаково-Водоканал», с учетом произведенных оплат, составляет 313 355,67 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым подлежала взысканию задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и приём сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 355 (триста тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 67 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 334 (Десять тысяч триста тридцать четыре) рубля. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области судебный приказ по делу № отменен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «а» пункта 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 9 Правил № используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе, на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно пункту 47 Правил № эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В силу указанных правовых норм, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением лицом, ответственным за проведение поверки, требований действующего законодательства, а также ставит под сомнение корректность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

В пункте 14 Правил № предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил №).

Судом установлено, что между МУП «Балаково-Водоканал» (гарантирующая организация) и ИП ФИО2, (далее — абонент) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, и приём сточных вод, в соответствии с которым гарантирующая организация обязалась подавать абоненту холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект для нужд объектов абонента (п. 1.1 Договора) по адресу: <адрес> аб. точка 2830 (помещение, встроенное в МКД и используемое под магазин).

В соответствии с пунктом 3.6 Договора абонент обязался оплачивать полученную холодную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения по тарифам установленным постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области.

МУП «Балаково-Водоканал» свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом и произвел начисление платы за оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами на водоснабжение и водоотведение.

31.08.2021г. представителем МУП «Балаково-Водоканал» была проведена проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала (срок госповерки водомера № СГВ-15 № истек ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, было предписано произвести поверку или замену счетчика, повторную опломбировку или ввод в эксплуатацию прибора учета воды. О чем представителями МУП «Балаково-Водоканал» был составлен Акт, представитель абонента от подписи отказался.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о выявленных нарушениях (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако никаких мер по замене либо проведению госповерки ФИО2 принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии сотрудника ООО «УК «Остров» ФИО3 была проведена очередная проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала, ФИО2 предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, прибор учета на новый не заменен, документы о том, что прибор учета прошел поверку Абонентом не представлены. Представитель абонента от подписания Акта контрольного обследования отказался, в связи с чем Акт был направлен в адрес ФИО2 по почте (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» в присутствии сотрудника ООО «ТехСервис» ФИО4 была проведена очередная проверка состояния прибора учета, установленного по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830). При проведении проверки было установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15, диаметром 15 мм., заводской №, имеет истекший срок межповерочного интервала, ФИО2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, прибор учета на новый не заменен, документы о том, что прибор учета прошел поверку Абонентом не представлены. Представитель абонента от подписания Акта контрольного обследования отказался, в связи с чем Акт и Уведомление о необходимости произвести оплату доначисленной суммы были направлены в адрес ФИО2 по почте (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Балаково-Водоканал» составлен Акт контрольного обследования по адресу г. Балаково, <адрес> (аб. точка 2830), и осуществлено снятие контрольных показаний, снятие контрольной пломбы с прибора учета холодного водоснабжения СГВ-15 №, прибор учета демонтирован. А также осуществлена установка антимагнитной пломбы № на прибор учета холодного водоснабжения СГВ-15 №.

Учитывая предоставление водопользования в коммерческой точке, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил №).

МУП «Балаково-Водоканал», руководствуясь указанными правовыми нормами, произвело начисление размера платы за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 355 (Триста тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

При этом расчет объема ресурса был произведен истцом как для случаев безучетного потребления в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил №, согласно которому, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае, когда через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Суд приходит к выводу об обоснованности принятого метода расчета потребления воды.

Учитывая изложенное нормативно-правовое регулирование, в адрес ФИО2 были выставлены счета-фактуры: БВ00-18103 от ДД.ММ.ГГГГ на 31019,40, из которых оплачено было 38,18 рублей и задолженность составляет 30 981,22 рублей + БВ00-20156 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 064,26 рублей + БВ00-20659 от 30.11.20ДД.ММ.ГГГГ9,40 рублей + БВБП-000028 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 064,26 рублей + БВБП-001535 от ДД.ММ.ГГГГ на 32064,26 рублей + БВБП-003029 от ДД.ММ.ГГГГ на 28963,61 рублей + БВБП-010333 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 066,88 рублей + БВБП-010334 от ДД.ММ.ГГГГ на 31 032,45 рублей + БВБП-010335 от ДД.ММ.ГГГГ на 32 066,88 рублей + БВБП-010338 от ДД.ММ.ГГГГ на 31 032,45 рублей, а всего на 313 355,67 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым подлежала взысканию задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и приём сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 355 (триста тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области судебный приказ по делу № отменен.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, доказательств погашения задолженности не предоставлено, что влечет удовлетворение иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Балаково-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу МУП «Балаково-Водоканал», №, 313355,67 рублей в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10334 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров