УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-03-2023-000238-83
Судья Антончев Д.Ю. Дело № 33-3985/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2023 года по делу № 2-3-214/2023, которым постановлено:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 23 февраля 2023 года ответчик ФИО1, находясь в помещении продовольственного магазина ИП ФИО3 по адресу: ***, в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ним, высказал в его адрес оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство. Высказывания ответчика в его адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают его честь и достоинство. В связи с совершенными действиями постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 апреля 2023 года по делу № 5-410/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с совершенными ответчиком действиями он (истец) испытал нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду невозможности прекратить действия ответчика, необходимости оправдываться перед друзьями и знакомыми. На почве перенесенных переживаний у него ухудшилось самочувствие: развились головные боли, повысилось артериальное давление, нарушилась ритмичность работы сердца, появилась бессонница. Полагал, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отмечает, что он не мог участвовать в судебном заседании от 27 марта 2023 года при рассмотрении в суде в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку он работал на строительстве линии обороны в г. Джанкой Республики Крым.
Извещение о том, что по данному гражданскому делу судебное заседание назначено на 13 июня 2023 года, было получено им 26 мая 2023 года. В тот же день он позвонил в суд и просил перенести судебное заседание на 17 или 18 июня 2023 года, так как до 15 мая года он был в вахтовой командировке в г. Москве. Работник суда устно заверил его, что судебное заседание будет перенесено, однако 14 июня 2023 года его жена узнала о том, что решение по делу было постановлено 13 июня 2023 года. Полагает, что были нарушены его процессуальные права на участие в судебном заседании, он был лишен возможности защитить свои права.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области (дело № 5-410/2023) следует, что ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО2, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2023 года (точное время не установлено), находясь в магазине по адресу: *** ФИО1 высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство ФИО2
ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела не заявил.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения мировым судьей были изучены объяснения, данные ФИО2 и ФИО1 сотруднику полиции, видеозапись, представленная ФИО4, заключение специалиста в области лингвистики.
Вышеуказанным постановлением судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 16 мая 2023 года.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал установленным факт совершения ответчиком в отношении истца оскорбления, то есть действий, унижающих честь и достоинство истца.
В соответствии со ст.ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законодатель относит к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с настоящим Кодексом, - жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию и другое.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно частично удовлетворил заявленные истцом исковые требования.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 13 июня 2023 года.
С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела ФИО1 в суд не обратился, письменный отзыв на иск в суд не представил, не реализовал право на участие в судебном заседании через представителя.
Ответчик ФИО1 не представил в судебную коллегию допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его объективную невозможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 13 июня 2023 года, а также факт извещения об этом суда.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 не отрицал факт совершения им неправомерных действий в отношении ФИО4, сослался на наличие неприязненных отношений с ФИО4 и недобросовестные действия ФИО4, спровоцировавшего конфликт.
Однако указанные обстоятельства не свидетельствует о неправомерности и необоснованности принято судом решения, и не могут повлечь его отмену.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.