12-78/2023
РЕШЕНИЕ
пгт. Каа-Хем 10 августа 2023 года
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А на постановление инспектора ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.А обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением ГАФАП УГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 5000 рублей. О данном правонарушении узнал ДД.ММ.ГГГГ из сайта «Штрафы». С указанным постановлением не согласен, так как не выезжал на полосу встречного движения, линии разметки дорожного полотна и проезжая часть в темное время суток не видны на фотокарточках. Просит постановление инспектора ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.А отменить, производство по делу прекратить.
А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Инспектор ГАФАП УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщал.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно частям 1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А.А вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку постановление заявителем не получено на руки, о данном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ из сайта «Штрафы», то срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать линию дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения запрещено.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21:26:54 часов по адресу а/д «Р-257 Енисей» 809 км + 500 м (АЗС «Горняк», Кызылский район), республики Тыва водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-С с заводским номерном №, имеющим действующий сертификат соответствия С-ГШФ/01-12-2022/205717727, поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела данных фотофиксации следует, что поворот автомобиля под управлением А.А был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.3, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, видна на фотоснимках, и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде А.А на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение административного правонарушения и виновность А.А подтверждается собранными по делу доказательствами: данными автоматической фотофиксации.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения А.А к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:26:54 часов по адресу а/д «Р-257 Енисей» 809 км + 500 м (АЗС «Горняк», Кызылский район), республики Тыва водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотренная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано прибором СКАТ-С №, свидетельство о проверке № С-ГШФ/01-12-2022/205717727, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.А вынесено правомерно, совершение административного правонарушения и виновность А.А подтверждается собранными по делу доказательствами: данными автоматической фотофиксации, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ГАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.А, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.
Председательствующий В.К. Лопсан