Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Рудковской Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 365% годовых до 11.05.2022 г. путем направления ответчиком оферты для получения кредита. Во исполнение указанного договора банк 08.04.2022 г. перечислил денежные средства в размере 30000 руб. на счет ФИО1 Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размере 61500 руб. 26.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 26.01.2023 г., по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61500 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 руб..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно брал кредит. По кредиту не платил, т.к. возникли финансовые трудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 365% годовых до 11.05.2022 г. путем направления ответчиком оферты, что подтверждается кредитным договором. Это обстоятельство не оспаривалось ответчиком в суде.
В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № задолженность составила 61500 руб. из них: сумма задолженности в размере 30000 руб., проценты в размере 30465 руб. и штрафы в размере 1035 руб.
26.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2023 г., по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
20.03.2023 г. вынесенный судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника ФИО1 был отменен.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Не оспаривался в суде ответчиком ФИО1.
Требования по взысканию задолженности ответчиком ФИО1 были признаны в судебном заседании, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет: 2045 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21.02.2023 и № от 13.06.2023.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
решил :
Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», <адрес>, №, №, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2022 г. в сумме 61500 руб., госпошлину в размере 2045 руб. Всего 63545 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления - 05.08.2023 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.