Решение по делу № 2-3261/2023 от 28.12.2023

УИД 36RS0003-01-2023-004271-16

Дело № 2-3261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 декабря 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре А.А.Х.

с участием ответчика А.А.Х.,

представителя ответчика А.А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» к А.А.Х. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» (далее ООО «Дороги Черноземья») обратился в суд к А.А.Х. (далее - А.А.Х.) с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, в котором указал, что 31.08.2021 г. вынесено заочное решение Левобережным районным судом г. Воронежа по делу №2-2422/2021 по иску А.А.Х. к А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы займа, процентов в солидарном порядке, которым были удовлетворены требования А.А.Х. в полном объеме. В пользу А.А.Х. с ответчиков в солидарном порядке взыскано 668000 руб. в качестве основного долга по договору займа №1 от 12.12.2019г., 1 796 920 руб. - проценты за неисполнение обязательств, 22279 руб. -госпошлина.

По ходатайству истца судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 466 666,24 руб. Судом выдан исполнительный лист ФС№ от 31.08.20201г., предмет исполнения - наложение ареста солидарно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 466 666,24руб.. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дороги Черноземья», в размере 2 466 666,24руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г., с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 мая 2022 г., заочное решение изменено, с А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в солидарном порядке в пользу А.А.Х. взысканы проценты в размере 171 589,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 руб., почтовые расходы в размере 594,77 руб., в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г, в части изменения заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 августа 2021 г. в части взыскания процентов за неисполнение обязательств по договору займа, судебных расходов отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 ноября 2022 г. заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 августа 2021 г. в части взыскания процентов за неисполнение обязательств по договору займа и судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.А.Х. без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 июня 2023 г. заочное решение изменено, с А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в солидарном порядке в пользу А.А.Х. взысканы проценты в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395 руб., почтовые расходы в размере 969,16 руб., в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения. В удовлетворении оставшейся части требований А.А.Х. о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору займа было отказано.

ООО «Дороги Черноземья» обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 2466666,24руб., однако было отказано по причине того, что судом не рассматривался вопрос об отмене обеспечительных мер.

08.11.2022г. ООО «Дороги Черноземья» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу №2-2422/2021. До настоящего времени оно не рассмотрено. В настоящее время дело №2-2422/2021 находится в кассационной инстанции, куда также было направлено ходатайство о замене обеспечительных мер в связи с удовлетворением исковых требований в части, на настоящий момент оно не рассмотрено.

ООО «Дороги Черноземья» на период действия обеспечительных мер было лишено своего имущества в виде денежных средств в размере 2 466 666,24 руб., то есть из экономического оборота общества выбыли денежные средства в размере 2 466 666, 24руб., которые общество могло бы использовать по своему усмотрению, в том числе и для погашения А.А.Х. основного долга по договору займа №1 от 12.12.2019г. в размере 668 000 руб. Обеспечительные меры на длительный срок парализовали исполнительное производство по взысканию основного долга по договору займа, отодвинув тем самым на годы погашение требований А.А.Х., что повлекло за собой негативные последствия для общества в виде обязанности выплатить А.А.Х. проценты за неисполнение обязательств, установленной решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.01.2023г. по делу №(2-2684/2022). В пользу А.А.Х. были взысканы в солидарном порядке с А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 96 коп., а всего 1 003 593 руб. 62 коп. Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые по делу № причинили ООО «Дороги Черноземья» убытки в размере 1 003 593 руб. 62 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 003 593 руб. 62 коп., судебные расходы.

Ответчик А.А.Х. возражал относительно заявленных требований, представив суду письменные пояснения с приложенными доказательствами в их обоснование, которые приобщены к материалам дела (том1 л.д.41-202, том 2 л.д.1-36), при этом пояснил, что обеспечительные меры принимались судом, и ни его вина в том, что до настоящего времени они не отменены.

Представитель ответчика, допущенная к участию в деле по устному ходатайству А.А.Х., А.А.Х. поддержала письменные возражения ответчика в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства:

На основании определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.08.2021 по заявлению А.А.Х. по обеспечению иска, поданного им к А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы займа, процентов в солидарном порядке, наложен арест солидарно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пределах заявленных требований в размере 2466666,24 руб. (том 1 л.д.53).

Судом выдан исполнительный лист ФС№ от 31.08.2021г., предмет исполнения - наложение ареста солидарно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 466 666,24руб.. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Дороги Черноземья», в размере 2 466 666,24руб. (том 1 л.д.20,21).

Заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.08.2021 исковые требования А.А.Х. к А.А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы займа, процентов в солидарном порядке удовлетворены в полном объеме, в пользу А.А.Х. с ответчиков в солидарном порядке взыскано 668000 руб. в качестве основного долга по договору займа № от 12.12.2019г., 1 796 920 руб. - проценты за неисполнение обязательств, 22279 руб. - госпошлина (том 1 л.д.14-15, 51-52).

08.11.2022г. ООО «Дороги Черноземья» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу №2-2422/2021 (том 1 л.д.22).

До настоящего времени оно не рассмотрено, поскольку дело №2-2422/2021 находится в кассационной инстанции (том 2 л.д. 48).

Как следует из представленных материалов, истец полагает, что в результате принятия обеспечительных мер по заявлению ответчика в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2466666,24 руб., для него наступили негативные последствия в виде невозможности распоряжаться своими деньгами, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу А.А.Х. взыскано 1380364,16 руб. вместо заявленных им ко взысканию первоначально 2466666,24 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств наличия убытков, вызванных принятием обеспечительных мер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика.

Основанием для обращения А.А.Х. с иском в Левобережный районный суд г.Воронежа послужило наличие, в том числе, у ООО «Дороги Черноземья», обязанности перед кредитором (А.А.Х.) нести ответственность по договору поручительства за неисполнение обязательств А.А.Х. Испрашиваемая А.А.Х. обеспечительная мера соразмерна первоначально заявленным требованиям, а обоснованность требований по основному долгу подтверждена судебными решениями, при этом суд отмечает, что 06.06.2023 апелляционной инстанцией размер неустойки снижен в порядке применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание, что в рамках производства по иску А.А.Х., ООО «Дороги Черноземья» не принимались всех зависящие от него меры для предотвращения либо уменьшения убытков, так как ООО «Дороги Черноземья» не заявляло о замене одной обеспечительной меры на другую, не обжаловало определение о принятии обеспечительной меры в рамках гражданского дела N2-2422/2021 и вплоть до 08.11.2022 не заявляло об отмене принятых мер.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что общество не могло осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, получать прибыль, о которой заявлено в иске.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» к А.А.Х. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024г.

Судья О.В. Суслова