Решение по делу № 2-1325/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-1325/2025

УИД №34RS0006-01-2025-000881-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 марта 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Шевченко И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 А.

по доверенности от 13.12.2024г. ФИО2,

представителя ответчика ФГБ ОУ ВО «ВГАУ»

по доверенности от 20.02.2023г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Акбар к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашванд Р.А.А. обратился в суд с иском к ФГБ ОУ ВО «ВГАУ», в котором просит: признать незаконным и отменить приказ директора ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» об отчислении студента; восстановить студента в числе студентов ФГБ ОУ ВО «ВГАУ».

В обоснование заявленных требований указав, что он являлся студентом ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» очной формы обучения. 10.12.2024г. истец, обучающийся на 2 курсе очной формы обучения группы ИНОосТ231 института непрерывного образования, по специальности 43.02.16 «Туризм и гостеприимство», обучающийся с полным возмещением затрат (договор номер от 21.07.2023г.), был отчислен из университета за невыполнение учебного плана. В настоящий момент он желает восстановиться в указанном ВУЗе. В свою очередь со стороны сотрудников ему отказывают в восстановлении без объяснения причин в устном порядке. Практика показывает, что ВУЗ поддерживает своих студентов (чем гордится данный ВУЗ), но данный факт доказывает обратное. Ранее каких-либо замечаний, докладных, долгов по учебе у него не было. Полагает, что в данном случае имеется какая-либо заинтересованность со стороны педагогического состава. Принимая во внимание факт того, что ранее долгов по учебе у него не было, серьезных нарушений или неисполнения положений устава образовательного учреждения не было. Относится к учебе со всей серьезностью и ответственностью, но на данном этапе сложилась трудная ситуация. С приказом об отчислении он не согласен в виду того, что данный приказ противоречит действующему законодательству. Также просит суд учитывать тот факт, что на руках у него нет приказа об отчислении и в виду того, что он не был вручен. В нынешних устных разговорах какие-либо документы ему выдавать отказываются.

Истец ФИО1 А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 А. по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, пояснил, что истец не явился для сдачи экзаменов и зачетов за 1 и 2 семестры 1 курса по причине беременности его супруги.

Представитель ответчика ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того просила суд учесть тот факт, что истцу было предоставлено время для сдачи задолженностей на которые он ни разу не явился. Более того, истец был переведен заочно с уже имеющимися задолженностями, которые так же не ликвидировал. Всего задолженностей у истца на момент исключения было 16 задолженностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 А. является гражданином Исламской Республики Иран, что подтверждено копией паспорта, в соответствии с Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" для нахождения на территории Российской Федерации в целях обучения в образовательной организации ему выдана обыкновенная учебная многократная виза, при этом приглашающей стороной является ФГБ ОУ ВО «ВГАУ».

Адрес постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – адрес

Сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг номер от 21.07.2023г.

Приказом номер от 24.08.2023г. ФИО1 А. зачислен на первый курс непрерывного образования ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» по направлению подготовки «Туризм и гостеприимство» на очную форму обучения с полной оплатой обучения.

В судебном заседании установлено, что по итогам первой сессии 2023/2024 учебного года у ФИО1 А. имелась академическая задолженность по 4 дисциплинам.

По итогам второй сессии 2023/2024 учебного года академическая задолженность имелась по всем 12 предметам.

Документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

Справка о беременности супруги не является документом, подтверждающим уважительность причины для неявки для сдачи сессии.

В соответствии с приказом ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» номер от 30.08.2024г. ФИО1 А. был переведен на второй курс условно.

В связи с имеющейся у ФИО1 А. задолженности за первый семестр 2023/2024 учебного года, а также наличие задолженности по всем предметам по причине неявки на занятия во втором семестре 2023/2024 учебного года, ему был предоставлен график ликвидации академической задолженности, а также ФИО1 А. был предупрежден об отчислении за невыполнение данного графика, что подтверждается личной подписью ФИО1 А.

ФИО1 А. для ликвидации академической задолженности не явился.

Приказом ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» номер от 10.12.2024г. ФИО1 А. отчислен из ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» за невыполнение учебного плана.

ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» является образовательным учреждением высшего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании в Российской Федерации) образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с названным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами РФ и уставом образовательной организации.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок ликвидации академических задолженностей обучающимися ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» регламентируется Положением «О порядке восстановления, отчисления и перевода студентов ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» институт непрерывного пребывания».

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 2,3 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Уважительных причин неявки на сдачу 4 дисциплин по итогам первой сессии 2023/2024 учебного года и 12 дисциплин по итогам второй сессии 2023/2024 учебного года истец не представил.

В периоды сдачи повторной промежуточной аттестации истец не находился на амбулаторном лечении.

Каких-либо убедительных доказательств со стороны истца о том, что им предпринимались меры к сдаче академических задолженностей, а со стороны ответчика были препятствия в суд первой инстанции не представлено, кроме того, основная часть студентов группы истца сдала указанный зачет, что подтверждается ведомостью.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части отмены приказа об отчислении в связи с имеющейся академической задолженностью следует отказать.

Исковые требования о восстановлении студента в числе студентов ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» являются производными от требования об отмене приказа об отчислении в связи с имеющейся академической задолженностью.

Поскольку в удовлетворении иска в части отмены приказа об отчислении в связи с имеющейся академической задолженностью отказано, в удовлетворении остальных требований истца, также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Акбар к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко