ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1386/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1, указав, что между истцом и последней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Должник ФИО4 умерла 27 марта 2021 года. В связи с этим, сторона истца просила взыскать за счет наследственного имущества с наследников должника ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 33 848 рублей 52 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Должник ФИО4 умерла 27 марта 2021 года.

По состоянию на 07 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 33 848 рублей 52 копейки, в том числе, просроченные проценты 29 981 рубль 14 копеек, иные комиссии 3 843 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 24 рубля 26 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, 06 октября 2021 года заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО4 подал ее супруг ФИО5

Также судом установлено, что наследник должника ФИО5 умер 20 мая 2023 года, в то время как настоящее исковое заявление подано в суд ПАО «Совкомбанк» только 10 июля 2023 года, когда данный наследник уже умер и, соответственно, не обладал гражданской правоспособностью.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подан ПАО «Совкомбанк» к наследникам должника ФИО1, судом установлено, что данным наследником являлся ФИО6, который на момент предъявления иска также умер, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1386/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.