66RS0013-01-2023-00050-50
Дело №2-207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Тюшевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Управляющая компания» Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, восстановлению нарушенного права,
установил:
П.К. <адрес>, действующего в интересах ФИО1, (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (далее по тексту - ООО "УК ДЕЗ КГО", ответчик) просил признать действия ответчика по отключению электрической энергии незаконными, восстановить нарушенные права, обязав возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжение в жилое помещение <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование иска указал, что <*** г.> в прокуратуру обратился ФИО1 по факту приостановления ответчиком предоставления услуги электроснабжения по причине наличия задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и иным жилищно-коммунальным услугам. При рассмотрении заявлению ФИО1 установлено, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является АО «ЭнергосбыТ Плюс», перед которым истец задолженности не имеет, последним приостановление предоставления указанной услуги не производилось. Инициатором приостановления предоставления услуги является ответчик. В адрес ответчика прокурором вынесено представление об устранении выявленных нарушений. Ответчик отказался возобновить подачу электроэнергии, в связи с тем, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <*** г.> год в размере 92598,29 рублей, подключение возможно после подписания истцом соглашения о поэтапном погашении долга. Из акта осмотра произведенного специалистом АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что отключение выполнено разрывом соединительных контактов АВ на спорную квартиру. Истец считает, действия ООО «УК ДЕЗ КГО» незаконными, поскольку наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
В судебном заседании представитель истца старший помощник П.К. <адрес> ФИО2 иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, оплате электроэнергии на общедомовые нужды. Истец был своевременно уведомлен о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению, в связи с чем, считает, действия ООО «УК ДЕЗ КГО» законными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что истцу ФИО1 по праву общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартире под <адрес> <адрес>, сособственником является В.гина В.Р.. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, В.гина В.Р., ФИО4
В отношении квартиры открыт лицевой счет на имя ФИО4 по которому ведется начисление платы за оказанные услуги, учет поступивших платежей в счет оплаты оказанных услуг.
По состоянию на октябрь 2022г. в отношении квартиры имелась задолженность по оплате услуги за содержание жилого помещения и коммунальной услуги электроснабжение в общей сумме 82253,89 рубля, по состоянию на дату рассмотрения спора размер задолженности составил 97849,18 рублей.
Истцу направлено уведомление, в котором указано на уведомление собственников и нанимателей жилых помещений в МКД квартиры №***, о том, что в случае непогашения задолженности, управляющей компанией с 09:00 до 16:00 <*** г.>, <*** г.> будет ограничено предоставление коммунальной услуги электроснабжение, сведения о дате уведомления не представлены, и о фактическом уведомлении не представлены.
<*** г.> предоставление коммунальной услуги электроснабжение в квартиру было приостановлено путем отключения электроустановок, что не оспаривается ответчиком.
Часть 1 ст. 153 обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
С учетом приведенных выше правовых норм суды правильно исходили из наличия у истца, как собственника жилого помещения, обязанности производить оплату коммунальных услуг.
На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении квартиры, в которой проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае непогашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.
В данном случае установлено и подтверждается сведениями АО «ЭнергосбыТ Плюс», что по спорному жилому помещению задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, сведения о надлежащем уведомлении истца об ограничении подачи электроэнергии, либо о приостановлении подачи электроэнергии не менее чем, за 20 дней до приостановления оказания указанной услуги отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения в квартире истца, поскольку последним не соблюден порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354.
Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик не вправе был приостанавливать оказание услуги по электроснабжению в связи с отсутствием задолженности по оплате электроэнергии, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку у истца перед ответчиком, как исполнителем услуги по содержанию жилого помещения и коммунальной услуги электроснабжение, имелась задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды на протяжении всего периода оказания данных услуг, при этом ответчик, как исполнитель, денежные средства за оказанные услуги не получал.
Из материалов дела следует, что в отношении квартиры по состоянию на <*** г.> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, услуги электроснабжения на общедомовые нужды, на сумму 97849,18 рублей.
Проанализировав действия истца, суд приходит к выводу, что его действия по оплате только коммунальной услуги электроснабжение без оплаты услуги содержания жилого помещения, следует расценивать как недобросовестное поведение, поскольку истец, зная о наличии задолженности за жилое помещение и электроснабжение, вносил плату только за данную услугу, что противоречит требованиям жилищного законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, восстановлению нарушенного права, удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика К. городского округа» по приостановлению услуги предоставления электроэнергии в период с <*** г.> в отношении <адрес> <адрес> <адрес>.
Возложить на ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» обязанность возобновить подачу коммунальной услуги электроэнергия в <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года.
Судья О.В. Пономарева