РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 30 мая 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,
представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1131/2023 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице начальника ФИО1, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 10 лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.12.2014 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 18 декабря 2014 года, конец срока 17 июня 2023 года. Основанием для установления административного надзора является совершение особо тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно заявила требование о необходимости установления административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по сроку административного надзора. Также, считает избыточными ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков, и запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, поскольку преступление было совершено в квартире и он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Также не согласен с четырьмя обязательными явками для регистрации.
Прокурор поддержал заявление, согласившись с установлением административного надзора, с учетом положений действующего на дату совершения преступления законодательства, и административных ограничений.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.12.2014 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07.09.2021 года ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.
В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 17 июня 2023 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО3 следует установить административный надзор, составит 8 лет.
В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами, поскольку согласно материалов дела преступление было совершено ответчиком после употребления спиртных напитков.
Требование об установлении обязательной явки в большем размере суд находит чрезмерным, поскольку согласно представленной характеристики ФИО3 характеризуется удовлетворительно, оснований для установления третьей обязательной явки истцом не представлено.
Поскольку ФИО3 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установление ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории являются обязательным.
До осуждения ФИО3 проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и планирует вернуться после окончания срока наказания. Согласно справки имеется согласие родственников на проживание. Таким образом, в отношении ФИО3 подлежит установлению административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
Предложенное административным истцом административное ограничение в виде запрета пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, суд находит обоснованным, поскольку ФИО3 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Однако суд полагает необходимым изложить административное ограничение в иной формулировке, а именно: запретить пребывание в детских общеобразовательных, музыкальных, спортивных и иных учреждениях, которые посещают несовершеннолетние дети.
В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, .. .. .... года рождения, уроженца <адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
- запретить пребывание в детских общеобразовательных, музыкальных, спортивных и иных учреждениях, которые посещают несовершеннолетние дети;
- запретить выезд за пределы <адрес>.
В удовлетворении требований об установлении обязательной явки в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Третьяков М.С.