КОПИЯ

№ 12-349/2023

РЕШЕНИЕ

город Салехард ЯНАО 24 октября 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду старшего лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление от 05 сентября 2023 года отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ПДД РФ он не нарушал, каких-либо доказательств вмененного ему административного правонарушения инспектором не представлено и к протоколу № не приложено. В копии протокола, которая им получена отсутствует отметка о свидетелях и нет их в прилагаемых материалах о нарушении ПДД. В то же время указывает на то, что имеются свидетели его невиновности и они вписаны в протокол и оставили свои подписи. В его действиях отсутствовал умысел кого-либо перекрывать, он высаживал двоих своих детей и для этого вынужденно остановился на стоянке. Территория, на которой в отношении него составлен материал является частной стоянкой жильцов его дома, и не подпадает под указанные инспектором нормы. Инспектор составил материала не в его присутствии, что может подтвердить свидетель ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, добавил, сделал остановку на парковке, принадлежащей жильцам, чтобы высадить детей. Пока он отводил детей в дом, кто-то вызвал сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство для вызова свидетелей, указанных в протоколах, которые могут подтвердить, что он оставлял автомобиль не на проезжей части, а на автомобильной парковке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению № старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду старшего лейтенанта полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Как видно из материалов дела, 5 сентября 2023 года в 18 час 40 мин. в нарушении п.12.4 ПДД РФ ФИО1, управляя автотранспортным средством «Volkswagen Tiguan» г/н № во дворе дома <адрес> совершил остановку транспортного средства, сделав невозможным выезд транспортного средства «Инфинити ЕХ» госномер <данные изъяты>

Виновность ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарда старшего лейтенанта полиции ФИО2 в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.3);

-рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу подполковника полиции ФИО6, зарегистрированным под №, о том, что 05.09.2023 в 18 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу по телефону поступило сообщение от гражданина ФИО3, о том, что 05.09.2023 около 18 час 30 мин во дворе <адрес> водитель автомашины «Volkswagen Tiguan» г/н № припарковал данную автомашину с нарушением ПДД и просит направить наряд ГИБДД. Информация передана в ДЧ ОМВД России по городу Салехарду (л.д.4);

-объяснением ФИО7 от 05.09.2023, который пояснил, что 05.09.2023 года около 18 час 30 минут его автомобиль Инфинити ЕХ г/н № был припаркован на парковочном месте около <адрес>. Так, выйдя на улицу он обнаружил, что автомобиль Фольсфаген Тигуан г/н № перегородил выезд с парковочного места, при этом создав препятствие для движения, а именно отъезд с парковочного места (л.д. 5);

-фототаблицей, где зафиксировано расположение автомобиля ФИО1 в момент совершения им административного правонарушения (л.д.6);

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 05.09.2023 в 18-40 совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ управляя транспортным средством «Volkswagen Tiguan» г/н №, совершил останову стоянку ТС, сделав невозможным выезд ТС ««Инфинити ЕХ» гос. номер № (л.д.1).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, вопреки позиции заявителя, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении его к административной ответственности, не имеется.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств, имеющихся в деле и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. Вывод должностного лица о совершении Заболотниковым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 5 сентября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей – оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ А.А. Антонов

Копия верна:

Судья А.А. Антонов