31RS0006-01-2022-000563
Дело № 2-353/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка «28» июля 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием истцов ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО2 как законному представителю несовершеннолетней Г. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Квартира № , на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в от 11.09.1992 года, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми одного из собственников квартиры ФИО3
В суд с иском к ФИО6 и ФИО2 как законному представителю несовершеннолетней Г. обратились указанные выше истцы, которые просили прекратить за ответчиками право пользования принадлежащей им на праве собственности квартирой.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснили, что ответчики приходятся им внуками. Их сын ФИО3 длительное время не проживает с ФИО2 матерью ответчиков по делу. Внуки были зарегистрированы в квартире в сентябре 2007 года, однако в ней ни когда не проживали и в несении расходов по содержанию участия не принимали. Добровольно выписаться не желают. Необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета связана с тем, что истцы должны уплачивать коммунальные платежи, в том числе по ТБО и ТКО исходя из количества лиц зарегистрированных в доме. Просят суд удовлетворить требования их требования.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При указанных обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительства.
Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-10), справкой ГУП Белоблтехинвентаризация (л.д.12), подтверждается наличие в собственности истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли за каждым квартиры № дома № по Основанием возникновения права собственности послужил договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 11.09.1992 года
Из выписки домовой книги квартиры № дома № по следует, что в квартире принадлежащей истцам, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу.
Из показаний истцов ФИО1 и ФИО2 следует, что ответчики по делу, никогда не проживали в квартире.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2022 г. № КУВИ-001/2022-104757802 и № КУВИ-001/2022-10475792, ФИО6 и ФИО8 являются обще долевыми собственниками по ? доле за каждым, жилого дома № по .
Доказательств того, что имеются соглашения между истцами и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основание своих требований.
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО8 не являются членами семьи собственников жилого помещения, поскольку в нем никогда не проживали, совместного хозяйства не вели и на протяжении длительного времени проживают по другому адресу.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
То обстоятельство, что ответчики, имеют другое место жительства в котором длительное время проживают, не ведут с истцами совместного хозяйства, свидетельствует об отсутствии у них права пользования спорной жилой площадью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истцов, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО2 как законному представителю несовершеннолетней Г. о признании прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой №, , принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 августа 2022 года
Судья С.Е.Панков
Решение02.08.2022