Дело №
УИД: 50RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы с <дата> по <дата> в Монтажном Управлении № Треста «Спецэлектромонтаж» в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения указанного периода в страховой стаж.
Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; оценка пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту - по п.3 ст.30 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец обратилась к ответчику о включении спорного периода в страховой стаж, работы не был включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке в записи об увольнении печать организации не читается; ответчиком были направлены запросы об указанном выше периоде работы в Российский государственный архив экономики и в Архив Министерства энергетики РФ. Согласно полученным ответам, подтвердить спорный период работы истца не представляется возможным. На основании изложенного истец обратилась с данным иском в суд.
Истец Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> на основании доверенности Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показал, что истец его бывшая супруга, они вместе работали в спорный период на Байконуре, когда он уволился, супруга находилась в декретном отпуске; ему был засчитан данный период работы в трудовой стаж.
Заслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с <дата> истец Ф.И.О. является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из ответа ответчика от <дата> на обращение истца следует, что при назначении пенсии работы с <дата> по <дата> в Монтажном Управлении № Треста «Спецэлектромонтаж» не был учтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке в записи об увольнении печать не читается; Управлением были направлены запросы об указанном выше периоде в Российский государственный архив экономики и в Архив Министерства энергетики РФ; <дата> поступил ответ из Министерства энергетики, согласно которому в архиве Министерства энергетики РФ отсутствуют документы Монтажного управления № треста «Спецэлектромонтаж», поэтому подтвердить стаж не представляется возможным; <дата> в Российский государственный архив экономики направлен повторный запрос (л.д.26)
Согласно ответу ОАО «Корпорация «Монтажспецстрой» от <дата> архивные материалы Монтажного управления № Треста «Спецэлектромонтаж» на хранение не поступали (л.д.76)
Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015 (далее - Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом в силу пункта 11 Правил документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно пункту 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 225 (далее - Правила N 225), все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Пункт 29 данных Правил N 225 устанавливает, что исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполняемой работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, в отношении которого имеется судебное решение.
Действительно, в трудовой книжке истца в записи о спорном периоде работы в записи об увольнении печать организации не читается. (л.д.10-23)
Вместе с тем, иные записи и реквизиты по спорному периоду работы истца, содержащиеся в трудовой книжке в строках о принятии <дата> на работу Монтажное Управление № Треста «Спецэлектромонтаж» и об увольнении <дата> оформлены надлежащим образом.
С учетом изложенного, принимая также во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о включении в страховой стаж периода ее работы с <дата> по <дата> в Монтажном Управлении № Треста «Спецэлектромонтаж».
В соответствии со статьей 18 Федерального закона N 400-ФЗ исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом включенного спорного периода работы также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж Ф.И.О. период работы с <дата> по <дата> в Монтажном Управлении № Треста «Спецэлектромонтаж» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного периода.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: