ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., работающей в ..., ..., не привлекавшейся к административной ответственности;

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*** в 17 часов 50 минут у ......., после дорожно-транспортного происшествия, ст.инспектором ГИБДД МО МВД России "Городецкий" КАВ была обнаружена ФИО1 на месте водителя в автомобиле "..." государственный регистрационный знак * с явными признаками опьянения, после чего ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления документов. Однако пройти в патрульный автомобиль ФИО1 категорически отказалась, размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пыталась скрыться.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов судье не заявлено. По ходатайству ФИО1 в качестве её представителя к участию в деле допущена ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, согласилась с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Представитель ФИО1 - ФИО2 просила не наказывать строго ФИО1, учитывая признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Заслушав в суде ФИО1, её представителя ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её собственного признания вины, также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" КАВ, письменными объяснениями САС, письменными объяснениями ПЮН и иными материалами дела.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б.