Дело № 2-262/2023 23RS0027-01-2023-000194-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований, истец указывает, что <...> в 17:20 около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Oреl Astra», г/н ###, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки «Lada Largus», г/н ###, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда имущества ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Opel Astra», г/н ### был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР ### (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП транспортному средству марки «Lada Largus», г/н ### были причинены механические повреждения. Согласно счета на оплату № <...> от <...>, стоимость ремонта данного транспортного средства составила 62 673 рубля.

<...> АО «СОГАЗ», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была произведена выплата страхового возмещения ООО «Виктория» за работу по ремонту транспортного средства марки «Lada Largus», г/н ###, в размере 62 673 рубля, что подтверждается платежным поручением ###.

<...> ООО СК «Гелиос» возместил АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 62 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Lada Largus», г/н ###, с учетом износа).

В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО серии <...> не был допущен к управлению транспортного средства марки «Opel Astra», г/н ###, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред - ФИО1, и собственнику транспортного средства марки «Opel Astra», г/н ### - ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 62 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, почтовые расходы по направлению в адреса ответчиков исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 130 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Страховая Компания «Гелиос», и направлении копии решения суда в адрес истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем написал соответствующее заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> в 17 часов 20 минут около <...> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Oреl Astra», г/н ###, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки «Lada Largus», г/н ###, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...>, виновником ДТП был признан ФИО1 За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серия ННН ###.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР ###.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

<...> АО «СОГАЗ», в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о выплате страхового возмещения, была произведена выплата страхового возмещения ООО «Виктория» за работу по ремонту транспортного средства марки «Lada Largus», г/н ###, в размере 62 673 рубля, что подтверждается платежным поручением ###.

<...> ООО СК «Гелиос» возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 62 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ###.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 56 ГПК РФ, у истца на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчиков возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда - 99% суммы страхового возмещения, с ответчика ФИО2, как с собственника транспортного средства - 1% суммы страхового возмещения, в пользу истца ООО Страховая Компания «Гелиос».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2060 рублей, подтвержденные платежным поручением ### от <...>, почтовых расходов по направлению в адреса ответчиков исковых заявлений с приложениями, в размере 130 рублей, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>), в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 61380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей, а всего взыскать 63 484 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>), в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 620 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей, а всего взыскать 705 (семьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья С.С. Аблаев