УИД № 18RS0014-01-2023-000897-14

Дело № 2-903/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 03.01.2023 года в 14 час. 55 мин. на 24 км. автодороги Воткинск-Шаркан Шарканского района Удмуртской Республики произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения кузова: крыши, передних крыльев переднего бампера, осветительных приборов, стоек автомобиля, двигателя, салона автомобиля, лобового стекла, передней подвески и другие. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований пп. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД со стороны водителя ФИО2. ФИО2 осужден Воткинским районным судом 24.05.2023 года, приговор вступил в законную силу 09.06.2023 года. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в <данные изъяты>. В настоящее время, принадлежащий ФИО1 автомобиль требует восстановительного ремонта. Для определения размера причиненного вреда и составления отчета об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба на автомобиль марки <данные изъяты> 17.07.2023 года был заключен договор № на оказание услуг по оценке с <данные изъяты>, и за проведение оценки было оплачено 15000 рублей. О дате и месте проведения экспертизы ответчик ФИО2 был извещен телеграммой. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> на дату происшествия 03.01.2023 года по средне-рыночным ценам в Удмуртской Республике составляет округленно 1521800 рублей. <данные изъяты> возместило ФИО1 в счет возмещения ущерба 400000 рублей. Таким образом, невозмещенной остается сумма восстановительного ремонта в размере 1121800 рублей. Кроме того, в связи с повреждением автомобиля и невозможности его хранения на неохраняемой стоянке истец понес убытки, так как вынужден был поставить автомобиль <данные изъяты> на охраняемую автостоянку <данные изъяты>, и в период с февраля по июль 2023 года оплачено 7800 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в размере 1121800 рублей; убытки в связи с хранением поврежденного автомобиля <данные изъяты> на охраняемой автостоянке <данные изъяты> в период с февраля по июль 2023 года на сумму 7800 рублей; судебные издержки в связи с рассмотрением гражданского дела по составлению экспертной оценки восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 15000 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 13848 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально-заверенной доверенности, исковые требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком понимает.

Представитель истца ФИО3 не возражает, если суд примет признание иска ответчиком по предъявленным исковым требованиям.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1121800 рублей; убытки в связи с хранением поврежденного автомобиля HUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <***>, на охраняемой автостоянке ООО «УралСнабнеруд» в период с февраля по июль 2023 года в сумме 7800 рублей.

Кроме того взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по составлению экспертного заключения по оценке восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 15000 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13848 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья : С.Н. Емельянова