№

Дело № 2-1151/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по затоплению квартиры, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре квартиры на момент обследования зафиксировано: в зале порван натяжной потолок, от стен отошли обои, появилась черная плесень, набухло напольное покрытие; в спальной комнате ржавые подтеки на потолке, отошли обои, на стенах черная плесень, набухло напольное покрытие. Причиной затопления стал порыв крана на стояке отопления в <адрес>.

Для определения размера ущерба истец обратился к ФИО13, с которым был заключен договор на проведение работ по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету сумма причиненного ущерба составила 114802 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ей ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Истцы просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 <данные изъяты> стоимости причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере 34823 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821 рубля, с дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга; в пользу ФИО3 – 79979 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1887 рублей с дальнейшим начислением их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по делу привлечено в качестве соответчика муниципальное образование «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан.

Истец ФИО1, ФИО14 их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Доля ФИО1 – <данные изъяты>, доли ФИО3 – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан.

Приказом управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление квартиры истцов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе ФИО7, ФИО8

Из акта следует: после капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ в МКД в <адрес> сорвало кран на стояке отопления и ДД.ММ.ГГГГ затопило <адрес>. В зале порвался натяжной потолок, от стен отошли обои, под обоями появилась черная плесень, набухло напольное покрытие - крагиус, набух ламинат. В спальной комнате ржавые подтеки на потолке, от стен отошли обои, черная плесень на стенах, набухло напольное покрытие – крагиус. В квартире запах сырости и плесени.

В результате затопления истцам причинен материальный ущерб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт, необходимый для приведения квартиры в первоначальное состояние составляет 114082 рубля.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Выводы эксперта-оценщика, изложенные в экспертном заключении, являются мотивированными и последовательными, соответственно представленное экспертное заключение является допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Требования истцов о взыскании стоимости причиненного материального ущерба в результате затопления квартиры подлежат удовлетворению, с собственника квартиры - муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114802 рублей.

Требования к ответчику ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2708 рублей.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве)

Поскольку ответчик муниципальное образование «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан привлечен судом в процессе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба им не возмещена без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132 рублей 29 копеек, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ х 114802 рубля х <данные изъяты>.

В своих исковых требованиях истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 114802 рубля в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства пропорционально долям истцов в праве общей долевой собственности на квартиру.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцами в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств причинения им физических и нравственных страданий в результате действий ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере 34823 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 рублей 46 копеек с дальнейшим их начислением на сумму 34823 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга; стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Бугульминский муниципальный район» Республики Татарстан в пользу ФИО17 стоимость причиненного ущерба в результате залива квартиры в размере 79979 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 рублей 83 копеек с дальнейшим их начислением на сумму 79979 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ