Решение по делу № 12-0350/2023 от 11.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Дело № 12-350/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810377236600001883 от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377236600001883 по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, фио подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, постановление вынесено без учета всех обстоятельств, виновником ДТП является второй участник ДТП фио, которая нарушила п.п. 13.7, 13.8 ПДД РФ.

фио В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы полностью поддержал.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 10 января 2023 года в 18.35 час. по адресу: адрес нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Вольво г.р.з. У547РЕ77, двигавшемуся со встречного направления прямо под управлением водителя фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств.

В подтверждение вины ФИО1 представлены: схема места ДТП от 10 января 2023 года с материалами фотофиксации; протокол об административном правонарушении от 31 января 2023 года; письменные объяснения фио от 10 января 2023 года, согласно которым, она на автомобиле Вольво 760 г.р.з. У547РЕ77, выехала на перекресток, пропустила поток машин, поворачивающих налево на адрес, слева выскочил автомобиль марки марка автомобиля <***> и ударил в левую фару её (ФИО2) автомобиля. Автомобиль марки марка автомобиля обгонял три потока автомобилей справа, стал для неё (ФИО2) видим фактически только в момент удара; паспорт светофорного объекта № 2158 по адресу адрес – адрес (метро «Чертановская») – адрес – адрес адрес.

Вместе с тем, указанное выше постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из вышеуказанных представленных в материалы дела доказательств, а также из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, последний, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля <***> по адрес в направлении центра, выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора с включенным левым поворотником для совершения разворота в противоположное ему направление в сторону области, пропустив идущий ему (фио) на встречу по адрес в сторону области транспорт, завершал на перекрестке разворот, на котором отсутствовали стоп-линии (знаки 6.16), при этом водитель фио, управляя автомобилем марки «Вольво» г.р.з. У547РЕ77, двигаясь по проезжей части адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес в нарушение п.13.8 ПДД РФ не уступила дорогу и не предоставила преимущество в движении автомобилю марки марка автомобиля <***> под управлением водителя ФИО1, завершавшего на указанном перекрестке разворот, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель фио при осуществлении проезда через регулируемый перекресток, двигаясь на разрешенный сигнал светофора, не имела преимущественного права проезда перед ФИО1, поскольку он при разрешающем сигнале светофора завершал движение через перекресток.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением дела в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236600001883 от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио