43MS0051-01-2021-003264-69

12-18/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1, заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Из постановления следует, что ФИО6 22.07.2023 около 14.00 час. на <адрес> управлял ТС KIA SPORTAGE г/н № при совершении обгона впереди двигающегося ТС выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив п. 9.1(1) ПДД РФ, П. 1.3 ПДД РФ. В результате чего допустил столкновение с ТС ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА регистрационный знак №, в результате чего ТС получили механические повреждения.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что в его действиях отсутствуют событие и состав вменяемого ему административного правонарушения. По его мнению, место ДТП на схеме составленной сотрудниками ГИБДД указано не верно. Схему подписал, находясь в эмоциональном состоянии после ДТП. Обгон автомобиля Браковского он начал без нарушений ПДД. Просит постановление от 26.07.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал по указанным в ней обстоятельствам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Допрошенный свидетель ФИО2 показал, что не обратил внимания на работу световых указателей поворота автомобилей ФИО3 и ФИО4.

Свидетель ФИО5 показал, что в схеме места ДТП место столкновения очевидцем которого он был, указанно не верно, по его убеждению оно находилось ближе к <адрес>.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков, в частности, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ППД), обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно пункту 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

9.1(1). ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из постановления по делу об административном правонарушении и следует, что ФИО6 нарушил требования ПДД, в связи с чем, выявленное нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В тоже время из приложенных материалов дела об административном правонарушении схемы места административного правонарушения, фотоматериалов, показаний свидетелей следует иное.

Согласно приложенной фототаблице отмечено место ДТП не за пределами сплошной линии разметки, которую согласно месту ДТП должен был пересечь автомобиль ФИО6, а в ином, при этом в схеме указанно место столкновения автомобилей до знака 3.20 «Обгон запрещен». Составленная схема ДТП не содержит привязки к местности, которая позволила бы достоверно установить место столкновения автомобилей. Автотехническая экспертиза по делу не проводилась. Допущенные нарушения и имеющиеся в деле противоречия не могут быть устранены в судебном заседании и являются существенными.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 - отменить, жалобу ФИО6 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья - В.В. Змеев