Дело № 2-755/23 г.
48RS0015-01-2023-000848-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 16 марта 2021 г. в размере 200000 руб., процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 17 февраля 2023 г. по 18 августа 2023 г. в размере 84230,14 руб.; задолженности по договору займа от 23 апреля 2021 г. в размере 150000 руб., процентов по договору займа от 17 февраля 2023 г. за период с 18 августа 2023 г. в размере 274 500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10287 руб.
Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 7% в месяц. Кроме того, 23 апреля 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 1500 руб. в день. Заключения вышеуказанных договоров займа и передача наличных денег подтверждается расписками ответчика. 10 апреля 2023 года, ею направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о выплате долга и процентов по расписке. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, на требования не ответил.
Истица ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебных заседаний назначенных на 21.09.2023 года и 22.09.2023 года в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания дела не просила.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Ерёмзина О.Н. и ответчик ФИО2 не требовали рассмотрения дела по существу в связи с неявкой истицы.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица вторично не явилась в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик ФИО2 и её представитель Ерёмзина О.Н. не требовали рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 10 287 руб. по чеку – ордеру ПАО Сбербанк Липецкое отделение №8593/400 (операция 4980) от 18.08.2023 года, которая подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в Лебедянский районный суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 10 287 руб. по чеку – ордеру ПАО Сбербанк Липецкое отделение №8593/400 (операция 4980) от 18.08.2023 года.
Судья В.В. Огиенко