Решение по делу № 2-1108/2023 от 28.02.2023

УИД 14RS0035-01-2022-019225-67

Дело № 2-1108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Информационному агентству «Редакционная группа «Якутск Вечерний» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Информационному агентству «Редакционная группа «Якутск Вечерний» (далее - ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний») с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2022 года на странице 6-7 редакции №33 газеты «Якутск Вечерний», выпускаемый под редакцией ответчика, опубликована статья под заголовком «Женщина обширными связами. Эпизод 2. Врач», так же аналогичная статья размещена 26 и 27 августа 2022 года под заголовками «Женщина обширными связами» и «Женщина обширными связами» Часть 2» на интернет сайте vecherniy.com. Согласно данным статьям, преподнесенным в утвердительной форме: «а все произошло вот так…» ФИО1 (истец) осуществил сбыт сильнодействующих веществ, подстрекал на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере, а также дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере. При этом истцу статус подозреваемого либо обвиняемого не присваивался, обвинительные приговоры судом не выносились, органами предварительного расследования процессуальные решения о прекращении уголовного дела либо преследования по не реабилитирующим основаниям не принимались. Тем не менее ответчик в своих публикациях сделало лживые выводы в утвердительной форме о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. Распространение порочащих сведений ответчиком унизил честь и достоинство истца, нанес ему моральный вред, причинены нравственные и физические страдания. Это выразилось в длительном депрессивном состоянии, нарушения сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять родственникам, а также друзьям и знакомым, что данные сведения не соответствуют действительности.

Просит признать распространенные ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний» сведения в статьях «Женщина обширными связами» от 26.08.2022 и «Женщина обширными связами» Часть 2» от 27.08.2022 в электронном издании в сети интернет на сайте vecherniy.com и «Женщина обширными связами. Эпизод 2. Врач» 26.08.2022 в печатном издании газеты «Якутск Вечерний» (редакция №33) о ФИО1, а именно:

«После ФИО8 срочно связался со своим другом ФИО1, владельцем магазина спортивного питания, у которого, по его словам, он приобретал этот самый запрещенный тестостерон.»,

«Из показаний ФИО8 (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены): — В ходе разговора ФИО1 сказал, что к нему тоже приезжали из полиции и сказали, чтобы замять дело, необходимо заплатить им. Фамилий и имен сотрудников не называл. ФИО1 сказал, что ему озвучили сумму в два миллиона рублей, а мне велели передать, чтобы я заплатил десять миллионов рублей. В конце разговора мы обусловились встретиться с ним в ТЦ ___ где находится его магазин. Утром встретившись, он сказал, что заплатил уже один миллион рублей, а после обеда платит уже оставшуюся сумму. При этом стращал меня, что клинику на днях закроют, отбирают лицензию, запускают на меня журналистку ФИО10 и будут очень большие репутационные потери, и что лучше заплатить.»,

«По утверждениям врача ФИО8, ФИО1 звонил и говорил, что он уже заплатил деньги и его вывели из дела. Затем мужчины встретились в клинике ___ где ФИО1 опять убеждал ФИО8 заплатить и вновь упомянул ФИО10.»,

«Оказалось, что приятель ФИО8 — ФИО1 — водил дружбу с ФИО14. Именно он рассказал последнему, что у ФИО8 проблемы с лицензией и что врач проводит лечение запрещенным препаратом.»,

«Из показаний ФИО1: - Осенью 2021 года ко мне на работу подъехал ФИО14 и попросил переговорить с ним. В ходе беседы ФИО14 выпрашивал у меня компрометирующие сведения в отношении ФИО8. В беседе я сообщил ФИО14, что в 2020 году клиника ___ переехала на другой адрес, что должно было временно приостановить его деятельность в связи с получением новой лицензии, но вместе с тем клиника продолжила свою деятельность. Также сообщил ФИО14, что ФИО8 лечит своих пациентов несертифицированным препаратом «тестостерон» и что подсаживает своих пациентов на систематические дозы тестостерона, зарабатывая при этом деньги в больших размерах. Кроме того, он сообщил, что в получении лицензии ФИО8 помог его знакомый, работающий в Министерстве здравоохранения республики. ФИО14 мне сообщил, что у него есть связи среди сотрудников полиции в ___, через которых он может инициировать проверочные мероприятия в отношении ФИО8»,

«На протяжении всего расследования уголовного дела мужчина утверждал, что он только передал ФИО8 информацию о передаче 10 миллионов рублей, но не намерен был получать от него деньги».

Возложить на ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний» обязанность в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения в законную силу удалить статьи «Женщина обширными связами» от 26.08.2022 и «Женщина обширными связами» Часть 2» от 27.08.2022 в электронном издании в сети интернет на сайте vecherniy.com.

Возложить на ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний» обязанность в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в статьях «Женщина обширными связами» от 26.08.2022 и «Женщина обширными связами» Часть 2» от 27.08.2022 в электронном издании в сети интернет на сайте vecherniy.com, и «Женщина обширными связами. Эпизод 2. Врач» 26.08.2022 в печатном издании газеты «Якутск Вечерний» (редакция №33), путем размещения под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом и в том же разделе сайта vecherniy.com в сети интернет и в печатном издании газеты «Якутск Вечерний» следующего содержания: «26 и 27 августа 2022 года нашим изданием была опубликована статья «Женщина обширными связами», в которой были изложены сведения несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1».

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением суда от 18.01.2023 в качестве третьего лица привлечен журналист ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний» ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, указал, что приведенные в статье сведения не соответствуют действительности. Показания свидетеля и потерпевшего по уголовному делу являются тайной следствия, соответственно ответчик мог публиковать данные показания только с разрешения правоохранительных органов.

Представитель ответчика ООО ИА «РГ «Якутск Вечерний», третьего лица ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признала, указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в статье были приведены показания самого истца и потерпевшего.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского суда по правам человека (дело "Гринберг против Российской Федерации") при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

При этом свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества".

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года на странице 6-7 редакции №33 газеты «Якутск Вечерний», выпускаемый под редакцией ответчика, опубликована статья под заголовком «Женщина обширными связами. Эпизод 2. Врач», так же аналогичная статья размещена 26 и 27 августа 2022 года под заголовками «Женщина с обширными связами» и «Женщина с обширными связами» Часть 2» на интернет сайте vecherniy.com, в которой содержится следующий тексты:

«По утверждениям врача ФИО8, ФИО1 звонил и говорил, что он уже заплатил деньги и его вывели из дела. Затем мужчины встретились в клинике ___, где ФИО1 опять убеждал ФИО8 заплатить и вновь упомянул ФИО10.»,

Из позиции истца следует, что в статье содержатся не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Вместе с тем, истцом не доказано, что оспариваемые сведения, а именно показания потерпевшего ФИО8. и самого истца как свидетеля ФИО1 данных при расследовании следственными органами преступления, по которому возбуждено уголовное дело не соответствуют действительности, недостоверны и что является утверждениями о совершении истцом преступления.

Характер размещенной информации свидетельствует о том, что в статье приведены показания указанных лиц данных органам следствия, что органами следствия проводятся следственные действия, проверяется следственным путем версия совершения преступления, а также собираются доказательства причастности тех или иных лиц к его совершению.

При этом судом установлено, что изложенные в статье текст, а именно показания потерпевшего ФИО8 и самого истца как свидетеля ФИО1 соответствует представленным протоколу очной ставки от 23.03.2022 между потерпевшим ФИО8. и истца как свидетеля ФИО1, которые сокращены автором.

Суд находит, что доводы истца о признании несоответствующими действительности, а также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, содержащиеся в статье с названием: «Женщина обширными связами. Эпизод 2. Врач» в газете «Якутск Вечерний» редакции №33 на странице 6-7, также аналогичная статья размещена «Женщина обширными связами» и «Женщина обширными связами» Часть 2» на интернет сайте vecherniy.com являются необоснованными, поскольку судом при рассмотрении дела не установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, влекущих наступление гражданской ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор позиции при освещении той или иной темы - исключительное право самой редакции, закрепленное Законом о средствах массовой информации.

Таким образом, газетные публикации, различные мнения, высказываемые сообщениях СМИ, в силу данной конституционной нормы не могут повлиять на право человека считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена в соответствии с требованиями Конституции.

Оспоренная истцом информация о расследовании уголовного дела является предположениями, которые предметом судебной защиты по ст. 152 ГК РФ не являются.

Само же по себе распространение сведений о том, что кому предъявлено обвинение, кто является потерпевшим и свидетелем, в том числе показания данных в уголовно-процессуальном порядке, не носит порочащего характера, поскольку уголовное дело возбуждается с целью проверки определенных событий, образующих состав преступления. Участие лица в качестве свидетеля, а также показания потерпевшего безусловным образом не свидетельствует о совершении человеком неэтичного поступка, нарушении им норм действующего законодательства.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 3 дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Анализ содержащихся сведений в статье в целом и отдельных сведений свидетельствует об отсутствии в статье сведений, которые в соответствии с определением порочащих сведений содержат совокупность признаков порочащих и не соответствующих действительности сведений и относились бы к истцу и умаляли бы его нематериальные блага.

Согласно ст. 152 Гражданского Кодекса РФ лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

Содержание статьи, которое, по мнению истца, нарушает его честь, достоинство и деловую репутацию, следует рассматривать с учетом контекста статьи, фраз (словосочетаний). Сведения, которые истец требует опровергнуть, не являются утверждениями о фактах, а являются изложением показаний потерпевшего ФИО8. и самого истца как свидетеля ФИО1, а также последующего изложения мнения, суждения, анализа автора о тех событиях, которые послужили информационным поводом для публикации в СМИ и в Интернете.

Суд также находит, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и содержащих утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, что эти сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 3 от 24 февраля 2005 года "Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно, выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей".

Вместе с тем содержащиеся в статьях сведения и суждения основаны на достаточной Фактической базе и представляют собой добросовестный комментарий имевших место событий (Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.07.2007 N 25968/02).

Субъективное мнение и/или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но всегда должно быть основано на Фактических обстоятельствах, интерпретация которых не искажает таких обстоятельств и не является свидетельством распространения недостоверной информации. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6461/08).

Таким образом, оценочные суждения не могут быть сами по себе признаны не соответствующими действительности по мотивам недоказанности, их оценка судом может производиться с точки зрения обоснованности суждений фактическими обстоятельствами, и добросовестности распространителя сведений в оценке фактических обстоятельств.

"В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности" (п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 3).

Отрицательные коннотации, связанные с эмоциональным, оценочным оттенком высказывания носят личный характер, в контексте порочащих сведений отсутствуют и являются субъективной интерпретацией истца.

Истцом не представлено никаких объективных данных о том, что распространенные ответчиком сведения умалили и/или повлияли хоть каким-нибудь образом на какие-либо нематериальные блага истца. Для признания причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, необходимы доказательства общих условий деликтной ответственности, то есть наличие совершенного противоправного деяния и наступление в результате него неблагоприятных последствий для истца. В данном случае таким противоправным деянием могут быть признаны факты публикации, публичные выступления, распространение в СМИ или в сети Интернет сведении, порочащих честь и достоинство истца, то есть направленные на формирование негативного мнения об истце, его профессиональных качествах, и не соответствующие действительности. Неблагоприятными последствиями в таком случае могут выступить сформированная деловая репутация истца и утрата доверия к ней, утрата конкурентоспособности и сокращение числа клиентов. Такие объективные данные истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, утверждения истца, содержащиеся в исковом заявлении о нарушении его прав и законных интересов, об умалении ее чести, достоинства, доброго имени или деловой репутации являются недостоверными, представляют собой лишь его собственную трактовку, очень субъективное, предвзятое видение и представление по данному вопросу, отличное от фактического содержания оспариваемой статьи и отличное от общепринятых понятий и содержательно-смыслового контекста статьи.

Довод представителя истца о нарушении ст. 161 УПК РФ, а именно, что в нарушение тайны следствия должностные лица органов внутренних дел передали на разглашение материалы уголовного дела ответчику, не могут приняты во внимание, поскольку истцом заявлены требования в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и предметом рассмотрения данного дела является сведения, изложенные в статье, размещенные ответчиком.

На основании изложенного, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и основания заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказано, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Информационному агентству «Редакционная группа «Якутск Вечерний» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Т. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.