УИД №

Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 30 января 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице МВД России к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд Ивановской области обратилось МВД России с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса материального ущерба в размере 35 000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, замещавший должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, в нарушение требований законодательства, должностной инструкции допустил волокиту и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что согласно решению суда явилось основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства финансов в размере 35 000,00 рублей. Денежные средства ФИО3 выплачены из бюджета, что является основанием для их взыскания в порядке регресса с виновного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, учитывая требования статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа.

Приговором установлено, что ФИО2, занимая должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, действуя в нарушение требований Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции допустил волокиту и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, – не принял мер к установлению фактических обстоятельств происшествия, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, принятию процессуального решения по факту смерти ФИО5 в результате полученных травм, преступление более 4 лет оставалось укрытым от учета, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно справке УМВД России по Ивановской области ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации в порядке статьи 1069 ГК РФ в пользу ФИО3, признанного потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу в отношении ФИО2, взыскано в счет компенсации морального вреда 35 000,00 рублей.

Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000,00 рублей.

В силу пунктов 1, подпункта 100 пункта 11 положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В силу пункта 3.2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

При этом пунктом 3.1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении преступления, повлекшего возмещение морального вреда потерпевшему, установлена вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования МВД России суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МВД России освобождено от уплаты государственной пошлины, в этой связи, учитывая положения статей 98, 103 ГПК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ составляет 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса материальный ущерб в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гвоздарева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года