Дело № 5-174/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000474-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 21 июля 2022 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО7., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> не трудоустроенной пенсионерки, вдовы,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9., из своего <адрес> в <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость емкостью № л с содержанием этилового спирта в размере <данные изъяты> в стеклянной бутылке с этикеткой <данные изъяты> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО3, тем самым, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, нарушила требования ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В связи с вышеуказанными действиями должностным лицом МО МВД России «Первомайский» в отношении ФИО2 ФИО10 был составлен вышеназванный протокол от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, что в силу положений КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО11. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 3 ст. 26 Закона № 171-ФЗ).

Так, частью 1 ст. 14.171 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными судом:

– протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023 ТТ № 073827 (л.д. 2);

– объяснением ФИО2 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя признается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он продала бутылку водки, которую берегла на похороны, неизвестному ей мужчине за № рублей (л.д. 9);

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 изъята стеклянная бутылка с крышкой синего цвета, этикеткой синего цвета <данные изъяты> с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, емкостью <данные изъяты> л (л.д. 5),

– показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где ему захотелось выпить, о чем он поинтересовался у прохожих, на что ему пояснили, что на <адрес> проживает женщина по имени «ФИО1», у которой можно приобрести спиртное. Он проследовал по указанному адресу, постучался в дверь указанного дома, ему открыла женщина, спросила сто ему надо и после его ответа пустила в дом, поинтересовалась, что конкретно нужно из спиртного, пояснив, что есть все – водка, коньяк, шампанское. Он спросил водку и женщина дала ему бутылку, взяв с него за это <данные изъяты> рублей. После этого он вышел и пошел по улице, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе беседы с ним увидели у него бутылку водки, поинтересовались, где он её приобрел, на что он им все рассказал, после чего водку у него изъяли (л.д. 7);

– показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. В их присутствии была изъята одна бутылка с этикеткой синего цвета <данные изъяты> объемом <данные изъяты> л у ФИО3, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей на <адрес> ФИО1 (л.д. 6, 8);

– заключением эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, жидкость из представленной бутылки является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило <данные изъяты> объемных (л.м. 22-23).

– иными исследованными судом материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Не доверять вышеперечисленным доказательствам суд оснований не усматривает.

Как следует из представленных материалов, каких-либо документов на реализованную ФИО2 ФИО14. спиртосодержащую продукцию у последней не имелось.

Таким образом, суд находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО15., судья не усматривает, в то время как в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает престарелый возраст ФИО2 ФИО16 (81 год).

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее <данные изъяты> рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 названной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая престарелый возраст и состояние здоровья ФИО2 ФИО17., размер её ежемесячного дохода в виде пенсии по старости, в целом её имущественное положение, наличие в материалах дела сведений об исполнении ранее назначенного административного наказания в виде административного штрафа, а также, отсутствие сведений об иных обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением приведенных положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку таковое не противоречит п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, в связи с тем, что в ходе проведения экспертизы по делу ЭКЦ УМВД России по <адрес> содержимое стеклянной бутылки – жидкость в количестве <данные изъяты> л израсходована полностью.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.171, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – стеклянной бутылки объемом <данные изъяты> л без содержимого.

Конфискованный предмет административного правонарушения – стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> л без содержимого, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Тамбовской области (МО МВД России «Первомайский» по Тамбовской области); номер счета получателя платежа – 03100643000000016400; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; КБК 18811601331010000140; ИНН <***>; КПП 682901001; БИК 016850200; ОКТМО 68622000; идентификатор 18880468230000738277.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Федеральный судья А.А. Литвинов