№ 2-1081/2022

25RS0011-01-2022-003126-85

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Галанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ООО МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МБУ «Наш город». По результатам проверки было установлено, что ФИО1, назначенный на должность дорожного мастера, не обеспечен средствами индивидуальной защиты – сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары на год.

Ссылаясь на положения ст. 214 Трудового кодекса РФ, указал, что работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Кроме того, пунктом 71 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н дорожному мастеру предусмотрена бесплатная выдача сапог резиновых с защитным подноском в количестве 1 пары на год.

С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты - сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Галанов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Директор МБУ «Наш город» до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора признал в полном объеме.

ФИО1, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска директором МБУ «Наш город» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования прокурора г. Спасск-Дальний в защиту интересов ФИО1 о возложении обязанности на МБУ «Наш город» обеспечить работника специальной одеждой, удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края в защиту интересов ФИО1 к МБУ «Наш город» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, удовлетворить.

Обязать МБУ «Наш город» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты - сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах