№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карташова Р.В,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2024 года в 16 часов 20 минут в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области по ул. Нижне-Профильная, около дома № 52, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г.р.з. С364ВК761, в нарушение п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в его безопасности, создала помеху водителю ФИО1, управляющему мотоциклом S2YQ 250GS-3 без государственного регистрационного знака, который двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона, в результате чего произошло столкновение указанных автомобиля с мотоциклом и водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что не имеет претензий материального и морального характера к ФИО3

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2024 г., согласно которому ФИО3 при выполнении маневра поворота налево не убедилась в его безопасности, создала помеху водителю ФИО1, управляющему мотоциклом, который двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона (л.д. 4) ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 07.05.2024 г. (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2024 года, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2024 г., согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 12-16);

- заключением эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2024 года, согласно которому потерпевшему ФИО1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства его здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 36-39);

- заключением № от 29.08.2024 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому, если на обгоняемом автомобиле не был заблаговременно включен сигнал левого поворота, то есть, в момент включения указателя левого поворота на автомобиле «Ниссан Альмера», г/н №, мотоцикл располагался на левой полосе проезжей части по ходу своего движения (находился уже в стадии обгона), то в данной ситуации для предотвращения ДТП водитель автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО3 должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ. В данной ситуации, действия водителя автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО3 не соответствовали требованиям выше указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и могли находиться причинной связи с фактом ДТП. Так как, она начала выполнять маневр, связанный изменением направления движения, не убедившись в его безопасности, создала помеху водителю мотоцикла, который двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона (л.д. 3-35),

- видеозаписью обстоятельств ДТП и столкновения автомобиля под управлением ФИО3 и мотоцикла под управлением ФИО1., из которой следует, что в момент совершения водителем ФИО3 маневра поворота налево, мотоцикл под управлением потерпевшего ФИО1 уже находился на левой полосе движения, совершая маневр обгона, в связи с чем, водитель ФИО3 была обязана выполнить требования п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, а именно убедиться в безопасности совершаемого маневра поворота налево, посмотреть в зеркало заднего вида, и не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (л.д. 61);

-письменными объяснениями водителя ФИО1 от 07.05.2024 года, данными им в день ДТП, которые полностью согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств ДТП (л.д. 8).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Санкциейч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено административно наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласноч. 1 ст. 3.8КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьямиОсобенной частинастоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной частинастоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии сзаконодательствомоб исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанного на принципах справедливости, соразмерности и за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанные нормы представляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет постоянный доход, осуществляет уход за членом семьи преклонного возраста, также судья принимает во внимание мнение потерпевшего, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в соответствии с редакцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), расчетный счет - <***>, БИК 016015102, кор/счет – 40102810845370000050, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601123010001140, УИН – 18810461241930004118.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: