Решение по делу № 2А-1001/2022 от 07.06.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-1001/2022

16RS0037-01-2022-002769-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

c участием помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. На основании 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района РТ, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО1 ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об установлении административных ограничений без своего участия, согласившись с заявленными истцом административными исковыми требованиями, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Выслушав представителя административного истца, а также мнение Бугульминского городского прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. На основании 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за которые назначены наказания в виде административного ареста по 7 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2022 года.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение08.06.2022