Дело № 1-355/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Мельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего-адвоката Карловой Е.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бодалева И.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей трудоустроенного в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ между заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «АксиомаГрупп» (далее - ООО «АксиомаГрупп»), в лице директора ФИО3, и подрядчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2) заключен договор подряда №-В на выполнение строительных работ, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по устройству монолитного каркаса согласно техническому заданию на объекте: «Многоквартирный многоэтажный <адрес> (по генплану) с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1.4. договора Подрядчик обязуется назначить приказом или доверенностью лицо, ответственное за производство работ, в том числе за соблюдение промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности и охраны окружающей среды

Согласно п. /дата/. договора Подрядчик обязуется обеспечить на строительной площадке Объекта соблюдение правил промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны окружающей среды и зеленых насаждений.

Согласно п. /дата/. договора Подрядчик гарантирует освобождение Заказчика от любой ответственности за произошедший на объекте несчастный случай, повлекший за собой увечье или смерть работника Подрядчика или работникам организации, привлеченной для выполнения работ по настоящему договору. Подрядчик несет полную ответственность за соблюдение на объекте правил техники безопасности своими работниками и привлеченными им третьими организациями.

Согласно п. 8.1. договора Подрядчик обязан:

соблюдать требования промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности и промсанитарии;

обеспечить безопасное проведение работ;

провести у ответственного лица, назначенного приказом Подрядчика, вводный инструктаж персонала. привлекаемого для выполнения работ на территории Объекта, а также инструктаж по охране труда и технике безопасности до начала проведения работ на территории Объекта с обязательным последующим предоставлением подтверждающих выполнение данного обязательства документов представителю Заказчика за 1 (один) рабочий день до начала проведения работ на территории Объекта;

направлять персонал, привлекаемый для выполнения работ на территории Объекта, на вводный инструктаж к ответственному за проведение вводного инструктажа до начала проведения работ на территории Объекта;

разработать, при необходимости, дополнительные меры по обеспечению безопасных условий труда и выполнять их в процессе работы;

выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий труда, предусмотренных Актом-допуском;

обеспечить сохранность установленных на месте работы ограждений, знаков безопасности, запирающих устройств;

обеспечить ограждение зоны возникновения временных опасностей во время проведения строительно-монтажных работ сигнальной лентой.

Согласно акту-допуска № для производства строительно-монтажных работ от /дата/ ИП «ФИО4.» предоставлен участок: многоквартирный многоэтажный жилой <адрес> объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях - III этап строительства по <адрес> в осях <данные изъяты>. согласно п. 5 которого ИП «ФИО4» обязан обеспечить контроль безопасности работ, оградить опасную зону своих работ сигнальным ограждением и выставить знаки безопасности в соответствии с ГОСТ, принять меры к недопущению туда посторонних лиц. При необходимости установить защитные ограждения.

Таким образом. ФИО2, в соответствии с договором подряда №-В на выполнение строительных работ от /дата/, согласно которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по устройству монолитного каркаса согласно техническом}} заданию на объекте: «Многоквартирный многоэтажный <адрес> (по генплану) с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>», являлся лицом, ответственным за обеспечение безопасного проведения работ на указанном строительном объекте.

/дата/ между подрядчиком - ФИО5 и заказчиком - ИП «ФИО2» заключен договор № строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить для Заказчика строительные работы: монтаж, заливка и разопалубка монолитных строительных конструкций на 15-16 этаже объекта: «Многоквартирный многоэтажный <адрес> (по генплану) с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>», а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

/дата/ около 15 часов 30 минут, находясь на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, <данные изъяты> (земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенном у <адрес>, бригада бетонщиков в составе Свидетель №5, Свидетель №1. Свидетель №4, ФИО6 и ФИО5 выполняла для ФИО2 задание по демонтажу опалубки на 16 этаже указанного объекта, при этом рабочее место бригады расположено на расстоянии ближе 2 метров от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте более 1,8 метра, в связи с чем рабочее место бригады отнесено к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов. При этом ФИО2, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасного ведения указанных строительных работ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО5, допустил нарушение правил безопасного ведения строительных работ, предусмотренных п. 11, 13, 28, 29 Приказа Минтруда РФ от /дата/ №н «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п. 76 Приказа Минтруда РФ от /дата/ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», а именно допустил наличие не огражденных технологических отверстий в осях 6-7/Е-Д на горизонтах, как руководитель, не обеспечил контроль за ходом выполнения работ, допустил работника к производству работ без прохождения обучения по охране труда при работе на высоте, так как при совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 метров по вертикали от нижерасположенного рабочего места, и для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, необходимо обеспечить их ограждение, а при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственное лицо должно осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности.

/дата/ около 15 часов 30 минут, бетонщик ФИО5, находясь на рабочем месте на указанном строительном объекте, поднялся на монолитную плиту перекрытия 16 этажа отметка +49120, где при отсутствии защитных устройств (настилов, сеток, козырьков), установленных на расстоянии не более 6 метров по вертикали от нижерасположенного рабочего места, предусмотренных правилами безопасности при ведении строительных работ, при отсутствии ограждения зоны возможного падения с высоты и в отсутствии надлежащего контроля со стороны ФИО2, как уполномоченного руководителя, осуществляющего контроль за ходом выполнения работ, что предусмотрено правилами безопасности при ведении строительных работ, тем самым, действуя при нарушении ФИО2 указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ на плите перекрытия вблизи неогороженного технологического отверстия с опасным производственным фактором в виде перепада высот на глубину, оступился и упал сквозь незакрытое технологическое отверстие в осях <данные изъяты> с 16 этажа на 14 этаж.

В результате падения и удара о деревянный поддон на 14 этаже, бетонщик ФИО5 получил телесные повреждения:

- на голове: кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височно-теменно-затылочной области, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральная гематома в проекции выпуклых и наружных поверхностей правых лобной, теменной, височной и затылочной долей головного мозга с переходом на основание головного мозга (в проекции всех черепно-мозговых ямок справа, средней и задней черепно-мозговых ямок слева) (на секции объемом около 100 мл), субарахноидальное кровоизлияние (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) всех долей головного мозга (тотально), кровоизлияния в вещество головного мозга (зона ушиба) на наружной поверхности правых затылочной и теменной долей головного мозга;

на туловище: перелом 3,4 ребер по правой переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, кровоизлияние в клетчатку правых почки и надпочечника;

на конечностях: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней

трети.

Все полученные ФИО5 телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

/дата/ в 14 часов 29 минут в результате преступной небрежности ФИО2 по неосторожности наступила смерть ФИО5 в ГБУЗ НСО «ГКБ №», куда он был госпитализирован с полученными телесными повреждениями, от отека головного мозга, развившегося вследствие вышеуказанных повреждений головы.

Таким образом, ФИО4 умышленно нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть бетонщика ФИО5

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, потерпевшему принесены извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от /дата/ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, в законе указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат в качестве условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон признание вины подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а данные нормы закона предусматривают наличие иных обязательных условий. Кроме того, ни характер, ни общественная опасность содеянного не предусмотрены уголовным законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности.

ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил ущерб от преступления. Суд пришел к убеждению, что подсудимому понятны юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья