Определение по делу № 2-3903/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3903/2023

64RS0046-01-2023-004229-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «УПТК-1», ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 ФИО8 к АО «УПТК-1», ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100866,65 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили на утверждение суда мировое соглашение, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной заявления истцом требований о взыскании с ответчиков: денежных средств в счет причиненного имуществу вреда в размере 82400 рублей, судебных расходов, связанных с проведением независимой автотехнической экспертизы, в сумме 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18466,65 рублей, процентов в размере 16,93 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в сумме 3217 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в счет причиненного имуществу вреда в размере 37400 рублей, судебных расходов, связанных с проведением независимой автотехнической экспертизы, в сумме 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18466,65 рублей, процентов в размере 16,93 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в сумме 3217 рублей.

3. АО «УПТК-1» и ФИО2 ФИО11 признают требования о взыскании денежных средств в счет причиненного имуществу вреда в размере 45000 рублей.

4. ответчики обязуются выплатить в пользу истца ФИО1 ФИО12 денежные средства в сумме исковых требований в общем размере 45000 рублей. исходя из следующего:

денежные средства в сумме 22500 рублей АО «УПТК-1» обязуется выплатить переводом на банковские реквизиты истца в течение 10 календарных дней, начиная с момента утверждения мирового соглашения судом,

денежные средства в сумме 22500 рублей ФИО2 обязуется выплатить переводом на банковские реквизиты истца в течение 10 календарных дней, начиная с момента утверждения мирового соглашения судом.

Реквизиты истца: получатель ФИО1 ФИО13, номер счета 40817 810 6 5600 9567079, банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК: 043601607, корр.счет 30№, ИНН <***> ОКПО 02812156, ОГРН <***>.

В случае нарушения одним из ответчиков указанных сроков, а также размера выплаты, с ответчика, допустившего нарушение соглашения в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 225 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, выраженного в перечислении денежных средств в размере 22500 рублей в сторону истца.

5. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны договорились. Что положения мирового соглашения, равно как и факт его заключения. Является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороны от другой стороны по соглашению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец оплатил госпошлину при подаче иска по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3217 рублей, в связи с чем ему подлежит возврату госпошлина в сумме 2252 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к АО «УПТК-1», ФИО2 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

3. АО «УПТК-1» и ФИО2 ФИО16 признают требования о взыскании денежных средств в счет причиненного имуществу вреда в размере 45000 рублей.

4. ответчики обязуются выплатить в пользу истца ФИО1 ФИО17 денежные средства в сумме исковых требований в общем размере 45000 рублей. исходя из следующего:

Реквизиты истца: получатель ФИО1 ФИО18, номер счета 40817 810 6 5600 9567079, банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК: 043601607, корр.счет 30№, ИНН <***> ОКПО 02812156, ОГРН <***>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО19 к АО «УПТК-1», ФИО2 ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить ФИО1 ФИО21 из бюджета муниципального образования «г.Саратов» госпошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2252 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья Н.А. Афанасьева