Дело №2-314/2023
УИД: 42RS0006-01-2022-001018-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
07 марта 2023 года дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
ФИО2 Н О В И Л:
АО «Почта Банк» обратился к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору свои требования мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 084,30 руб., из них 21 834,83 руб. задолженность по процентам, 176 060,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 088,67 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.
В соответствии с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме 207 084,30 руб., в том числе: 21 834,83 руб. задолженность по процентам; 176 060,80 руб. задолженность по основному долгу; 2 088,67 руб. задолженность по неустойкам; 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 271,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 109, 113,114). В ходе телефонного разговора сообщила, что подала документы по проведению процедуры банкротства (л.д.109).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 239591,90 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-41).
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.20). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.30-31).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в полном объеме, в сумме 207 084,32 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 084,30 руб., из них 21 834,83 руб. задолженность по процентам, 176 060,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 088,67 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, что подтверждается расчет взыскиваемой суммы (33-35).
Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.
Документов, подтверждающих обращению должника для признания банкротом, в нарушения ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5271,00 руб.(л.д.5-6)
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207084,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15.03.2023 г.
Председательствующий: