Решение по делу № 2-15/2023 от 26.05.2023 - о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело 2-15/2023

УИД 09RS0007-01-2022-000983-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А,

с участием:

истца и представителя третьего лица ФИО2 - ФИО12,

представителя ответчика посредством ВКС ООО СК «Сбербанк Страхование»

ФИО13,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79 643,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указала, что она является собственником 1/3 доли домовладения по адресу <адрес>. Право собственности на застрахованный дом и на земельный участок подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО3, реестровая запись 50.

2/3 доли принадлежат ее сыну ФИО14 3. Ш., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях принятия мер по обеспечению сохранности своего имущества между ФИО12 и ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом-офертой страхования имущества и гражданской ответственности «ЗАЩИТА ЧАСТНОГО ДОМА+» от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно п.3 Полиса-оферты территория страхования определена так: <адрес>.

Общая страховая сумма по Договору установлена 1200000 руб. Страховая премия за каждый период страхования установлена в размере 4500 руб., которая полностью уплачена была ею ДД.ММ.ГГГГ

Полис вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев (п. 6.2), с этого момента вступает в силу и страхование.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате обильных дождей, по адресу: <адрес>, произошел страховой случай - разрушение частного дома в результате ливневых дождей.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: ФИО4 (и. о. главы администрации ЗМР - председатель комиссии), ФИО5 (ведущий специалист отдела сельского хозяйства, охраны окружающей среды и земельных отношений ЗМР - заместитель председателя комиссии), ФИО6 - начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации ЗМР - секретарь комиссии), члены комиссии: ФИО7 (глава администрации Архызского сельского поселения), ФИО8 (начальник отдела по делам ГО, ЧС и ПБ администрации Зеленчукского муниципального района), ФИО9 (начальник ОНД по <адрес> ГУ «МЧС России по КЧР», ФИО10 (начальник КЧРГУП Техинвентаризация <адрес>) произвели обследование ее домовладения.

В результате обследования установлено, что потоком воды произошел размыв правой береговой линии, имеются обрушения элементов конструкции жилого дома, проживание в жилом доме не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложив к нему оригинал Акта обследования частного домовладения по адресу: <адрес>.

По CMC сообщению ответчик потребовал от нее предоставление ему справки от ближайшей метеостанции, в которой должны быть сведения о метеоусловиях за 2021 г. (дожди и паводки), которые могли привести к подмыванию береговой линии и обрушению дома.

ДД.ММ.ГГГГ г. она с соответствующим заявлением обратилась к начальнику КЧР ЦГМС ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ она получила справку из Карачаево-Черкесского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о том, что на <адрес>. приток <адрес> в районе <адрес> КЧР наблюдения не проводятся.

ДД.ММ.ГГГГ она через отделение Сбербанка в <адрес>, а также по электронной почте отправила Обращение к ответчику, приложив свое первое заявление и ответ на него.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от ООО СК «Сбербанк страхование. В ответе указано, что описанное ею событие имеет признаки страхового случая, но она, как Страхователь, претендующий на выплату страхового возмещения, обязана представить следующий документ, подтверждающий факт наступления страхового случая, причины и размер убытка:

- оригинал Справки из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с указанием даты события, скорости ветра, количество выпавших осадков за период времени (часы) с описанием природных событий на дату наступления события в районе происшествия согласно п. 4.1.3.1.13. Условий (не менее 50 мм осадков за 12 часов).

Все эти документы она выслала ответчику. Дальнейшие ее переговоры не привели к ожидаемому результату. Истец считает, что ответчик отказывает в страховой выплате незаконно. Она свои обязательства, как страхователь и выгодоприобретатель по Договору, выполнила в полном объеме, что не опровергается и ответчиком.

Обстоятельства фактически произошедшего 08.09.2021 события полностью подпадают под определение страхового случая «Стихийные бедствия», изложенного в Договоре и Правилах страхования. Договором (п. 4) предусмотрены страховые случаи: пожар, залив, стихийные бедствия, противоправные действия 3-х лиц, падение летательных аппаратов, механическое воздействие, чрезвычайная ситуация, удар молнии, взрыв.

В соответствии с п.6 Полиса застраховано следующее имущество: конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома; движимое имущество в частном доме; конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование дополнительных хозяйственных построек, а также гражданская ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вместо решения об осуществлении страховой выплаты было принято решение об отказе в ее выплаты, о чем сообщено СМС-уведомлением. В сообщение сказано: «Н.В., по заявленному Вами событию принято решение об отказе в выплате страхового возмещения». На бумажном носителе не прислал ответчик свой отказ.

ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ответчику с просьбой прислать ей письменный отказ. Ответчик ответил, что письмо с отказом по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ было направлено и составлено согласно правилам, установленным внутренним регламентов Страховщика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Считает, что ответчик, кроме основного долга должен уплатить еще штраф в размере 600000 руб.

Кроме того, ответчик пользуется ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ С этого момента должны насчитываться % за пользование чужими денежными средствами. С 04 февраля по ДД.ММ.ГГГГ прошло 189 дней. В связи с отказом ответчика исполнить ее требования, считает необходимым потребовать от него процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за указанный период.

На дату ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 79 643.83 руб. Расчет произведен с учетом изменений ключевой ставки ЦБ России. Действиями ответчика причинены ей моральные и физические страдания. Из-за отсутствия денег от ответчика, она не может привести свое жилье в надлежащее состояние и пользоваться им. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Свои страдания она оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица ФИО2- ФИО12 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что случай не является страховым, что подтверждено экспертным заключением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет истец ФИО12

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО12 является собственником 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли домовладения является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк Страхование" заключен договор добровольного страхования имущества «Защита частного дома», что подтверждается полисом страхования серия № и №.

Объектом страхования является объект недвижимости( частный дом),расположенное по адресу: <адрес> (далее - застрахованное имущество).

Страховая сумма в части конструктивных элементов, внутренней и внешней отделки, а также инженерного оборудования Застрахованного имущества составляет 600 000 рублей 00 копеек, в части движимого имущества составляет 300 000 рублей 00 копеек, в части конструктивных элементов, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования дополнительных хозяйственных построек составляет 200 000 рублей 00 копеек. Общая страховая премия составляет 4 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО12 обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о наступлении страхового события по риску "Сильный дождь".

ООО СК "Сбербанк Страхование" СМС сообщением уведомило истца ФИО12 о необходимости предоставления предусмотренных Условиями Договора страхования и Правилами страхования документов компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы).

Из Акта обследования частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, утвержденного и.о. главы администрации Зеленчукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что потоком воды происходит естественный смыв правой береговой линии; имеются обрушения элементов конструкции жилого дома(обрушение стены дома со стороны правой береговой линии, балок перекрытия и деревянных конструкций кровли); проживание в жилом доме не представляется возможным.

Из справки Карачаево-Черкесского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что на <адрес>, правый приток <адрес> в районе <адрес>, КЧР, наблюдения не проводятся.

ДД.ММ.ГГГГг. истец вновь обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» и предоставила Акт обследования домовладения комиссией, справку Карачаево-Черкесского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС»

ООО СК "Сбербанк Страхование" письмом ДД.ММ.ГГГГг. уведомило истца о необходимости предоставления оригинала Справки из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды указанием даты события, скорости ветра, количества выпавших осадков за период времени(часы) с описанием природных событий на дату наступления события в районе происшествия(оригинал или копия, заверенная печатью выдавшего органа)- согласно п.4.1.3.1.13 Условий( не менее 50мм осадков за 12 часов).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как следует из положений статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно пункту 4 Договора страхования, заключенного между сторонами, страховыми случаями являются: пожар, залив, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падание летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, механическое воздействие, чрезвычайная ситуация, удар молнии, взрыв.

Согласно пп.4.1.3 Договора страхования стихийными бедствиями являются: землетрясение, наводнение, сильный ветер, град, извержение вулкана, обвал, оползень, паводок, сель, ураган, цунами, сильный снег, сильный дождь, смерч, сход снежных лавин, тайфун, подтопление.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная строительно-товароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., разрушение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, произошло с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГг., что зафиксировано Актом обследования частного домовладения по адресу: <адрес>.

Основной причиной разрушения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является обилие выпавших осадков, которые в значительной мере превосходили нормативные и расположение объекта недвижимости на излучене реки Большой ФИО15, которая, в связи с интенсивными осадками изменила русло.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии сп.2 ст.9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования(страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Оценив данное заключение эксперта в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд находит его допустимым доказательством по делу и берет его за основу и приходит к выводу, что заявленное истцом событие необходимо отнести к страховому случаю, предусмотренному п.4.1.3 «Стихийное бедствие»- п.п. 4.1.3.1.13- «Сильный дождь».

При таких обстоятельствах, суд считает отказ Страховщика в выплате страхового возмещения истцу является неправомерным.

В части размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость годных остатков составляет 1,85% от восстановительной стоимости жилого строения. Для определения стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов объекта недвижимости, элементов внутренней, внешней отделки и инженерного оборудования объекта недвижимости необходимы проектные решения (укрепление береговой зоны, расчет железобетонных подпорных стен, расчет фундаментов и стен). Размер ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемся в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом его физического износа в ценах по состоянию на сентябрь 2021г. установить не представляется возможным в связи с его полным отсутствием.

Пунктом 5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты(страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что повреждения застрахованного объекта недвижимости, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель третьего лица ФИО12 не отказалась от своих прав на застрахованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>,

В связи с тем, что истец от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика не отказалась, а стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов объекта недвижимости, элементов внутренней, внешней отделки и инженерного оборудования объекта недвижимости не определена, суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 600 000 рублей, а именно: страховое возмещение за конструктивные элементы, внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование частного дома- 500 000 рублей; движимое имущество в частном доме- 100 000 рублей.

Доказательств, причинения вреда страховым случаем конструктивным элементам, внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования дополнительных хозяйственных построек суду не представлено и судом не установлено.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяется положение Закона «О защите прав потребителей», в части не урегулированного специальными законами.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору страхования были незаконно ограничены права ФИО12, как потребителя, вследствие чего ей были причинены нравственные страдания, наличие которых подтверждается материалами дела.

Между тем, с учетом установленных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер морального вреда должен быть снижен до 10 000 рублей.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведённая выше позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судом сумма страхового возмещения определена в размере 600 000 рублей, то проценты подлежащие взысканию за пользование чужими денежными средствами будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 821 руб. 91 коп.

Относительно требований о взыскании штрафа в пользу истца суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения в сумме 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён при подаче иска, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах, поскольку на основании Закона «О защите прав потребителей» истец освобождён от уплаты госпошлины, согласно пп. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд, определяет сумму государственной пошлины в размере 12 598,22 руб., подлежащей взысканию с ответчика доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>:

- страховое возмещение по Договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере - 600 000 рублей.

- проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 821 руб. 91 коп.

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя размере 300 000 рублей.

- компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере 12 598 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.