№ 5-1821/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002846-16

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Титова ФИО17, -Дата- года рождения, уроженца д.... Удмуртской Республики, работающего инженером АО «Энергия Иж», имеющего водительское удостоверение №, выд. -Дата-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

-Дата- в 15-50 часов в ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... поступило сообщение о том, что на ул. Петрова, напротив дома 39 г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие.

Определением ...7 от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол ...8 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился, что не создает опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 ФИО18, -Дата- года рождения, движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения, а именно: ФИО2, -Дата- года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, получила телесные повреждения, который в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства; ФИО3, -Дата- года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; ФИО4, -Дата- года рождения, ФИО5, -Дата- года рождения, ФИО6 -Дата- года рождения, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов оценке вреда здоровью не подлежат; ФИО7, -Дата- года рождения, ФИО8, -Дата- года рождения, ФИО9, -Дата-, года рождения, ФИО10, -Дата- года рождения, получили телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10, законный представитель ФИО7 – ФИО11, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством смс-сообщения, о причинах неявки суду не сообщили, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил не применять административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суду пояснил, что принял меры к частичному возмещению причиненного вреда.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО12, законный представитель ФИО4 – ФИО13, потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривали.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что после ДТП у нее появились головные боли, провалы в памяти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...8 от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...4 от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО9 от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- фотоматериалом,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2, -Дата- имелись повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти слева по мыщелковому отростку, ушибленной раны на нижней губе; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО3, -Дата- имелась ушибленная рана в лобной области, это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО4, -Дата- имеются повреждения характера кровоподтеков на нижних конечностях; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона ТС, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица справа» является понятием клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО5, -Дата-, имелся кровоподтек на левой плече, это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Растяжение мышц шеи» неврологической симптоматикой и дополнительными методами обследования не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит; пребывание потерпевшей на амбулаторном лечении связана с ее субъективными данными и обусловлено врачебной тактикой для исключения возможных осложнений;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО6, -Дата- имеется повреждение характера ушиба правого коленного сустава в виде кровоподтека и ссадины; это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, чем могла быть выступающая часть салона ТС, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.8.3 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены.

Судом установлено, что -Дата- в 15 часов 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Мазда СХ5, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги (на улицу Петрова) с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ИМЯ-М 3006, под управлением ФИО9, двигавшемуся по проезжей части улицы Петрова, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание необходимо назначить с учетом указанной выше правовой позиции, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч.1); добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (п.3 ч.1), признание вины, частичное возмещение вреда.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 20 000 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение- НБ Удмуртская Республика

к/с 40102810545370000081

р/с <***>

БИК 019401100

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 01121010001140

УИН 18810418220110008725.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова