31RS0017-01-2023-000186-14 № 2-239/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 05 апреля 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску С.Р.Н. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истица является дочерью К.Н. И., умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой он при жизни не распорядился.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Истица и её представитель представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Архивной выпиской из постановления главы администрации х района от 26 июля 1996 года №х подтверждается, что К. при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Как следует из свидетельства о смерти, К.Н.И. умер х года.
Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что истица доводится дочерью умершему ФИО1.
В силу со ст.532 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникших правоотношений), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Соответственно на момент смерти ФИО1, истица являлась наследником первой очереди.
Как следовало из ст.546 ГК РСФСР, (действовавшего на момент возникших правоотношений), для приобретения наследства наследник должен его принять и признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что наследодателю К.так же принадлежал земельный участок и жилой дом расположенные на территории х района.
Из справки выданной администрацией вышеуказанного сельского поселения следует, что истица после смерти своего отца, проживала в доме принадлежащем ФИО1 и обрабатывала земельный участок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти своего отца, приняла наследство состоящее из земельной доли, поскольку вступила во владение принадлежащим наследодателю земельным участком и жилым домом.
Ответчиками возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истицы, а так же что имеются иные наследники, суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Р. Н. (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С.Р. Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х область.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв