54RS0008-01-2023-000396 - 62

Дело № 2- 977 \2023

Поступило 22 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобрикова АО,

при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения убытков в сумме 371 660,70 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло дорожно-транпротное происшествие с участием автомобилей :

-XINKAI HXK 1021 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

-NISSAN LEOPARD государственный регистрационный знак № под упралением водителя ФИО2

В результате ДТП происшедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю -NISSAN LEOPARD государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 были причинены технические повреждения.

Страховщик потерпевшего обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 371 660,70 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в размере 371 660,70 рублей. Согласно страховому полису серии ХХХ № договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административным материалам событие произошло в 19.54 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в порядке регресса.(л.д.3-4).

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как указано в ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. «Е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судебным разбирательством установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 51 в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей :

-XINKAI HXK 1021 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

-NISSAN LEOPARD государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП происшедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю -NISSAN LEOPARD государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 были причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16).

Согласно заключения ООО «ТК Сервис М» зафиксированные повреждения на транспортном средстве NISSAN LEOPARD государственный регистрационный знак №, установленные в результате ответа на вопрос № с технической точки зрения и в объеме представленных материалов соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения 431 300,00 рублей, стоимость годных остатков на дату и в месте ДТП 59 639,30 рублей (л.д.38)(л.д.17-41).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО2 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 371 660,70 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.40об).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 371 660,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Поскольку ФИО1 на дату ДТП (страхового случая) использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения в размере 371 660,70 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6917,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выданДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 540-009)

в пользу АО «АльфаСтрахование»( ИНН №)

сумму выплаченного страхового возмещения в сумме в размере 371 660,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 917,00 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова