Дело № 2-931/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000431-91

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Хиттолоярви» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, иных обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Хиттолоярви» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, иных обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №*** (кадастровый №***), площадью 1000 кв. м, расположенного в границах СНТ «Хиттолоярви». Суммарный ежегодный размер платы для садоводства, которые ведут садоводство без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, что подтверждается приходно-расходными сметами, утверждаемыми на общих собраниях, голосование на которых по вопросам утверждения приходно-расходных смет, вправе принимать садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. За период с *** по *** за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги товарищества по управлению таким имуществом, ФИО1 плату не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 81 032 рублей 58 копеек.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги товарищества по управлению таким имуществом с *** по *** в размере 66 032 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ТСН «Хиттолоярви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в ходе судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, указал, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В силу части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований СНТ «Хиттолоярви», в котором указал, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, в связи с чем судом данное признание иска принимается. Препятствий к признанию иска судом не установлено.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 70% от уплаченной истцом суммы, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в размере 2 800 рублей, подлежит возврату из бюджета.

Следовательно, с истца ФИО1 в пользу ответчика СНТ «Хиттолоярви» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (30% от уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Хиттолоярви» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, иных обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Хиттолоярви» (***) задолженность по оплате за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги товарищества по управлению таким имуществом с *** по *** в размере 66 032 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Хиттолоярви» (***) государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению от *** №***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова