Дело № 29 сентября 2022 года

УИД 47RS0014-01-2022-000281-54

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось 16.02.2022 года в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженность по договору займа № от 17.05.2021 года в размере 9 699 рублей 05 копеек: из них: 7 771 рубль 78 копеек – сумма займа, 1 927 рублей 27 копеек – проценты за пользование суммой займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 8 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 17.06.2021 года и уплатить проценты в размере 1 984 рубля. Денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО2 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. 17.05.2021 г. заемщик оплатил часть займа в размере 82,96 руб., 17.06.2021 г. ФИО2 оплатил проценты в размере 1 963,54 руб., часть займа в размере 36,46 руб. Между истцом и ФИО2 17.06.2021 г. заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 7 880 руб. 58 коп. на срок до 17.07.2021 г г. с уплатой процентов в размере 1 891 руб. 34 коп. 17.07.2021 г. ФИО2 оплатил проценты в размере 1 891,20 руб., часть займа в размере 108,80 руб., между сторонами 17.07.2021 г. заключено соглашение №№ о прлонгации займа в размере 7 771,78 руб. на срок до 17.08.2021 г. с уплатой процентов в размере 1 927,40 руб. Однако, ФИО2 обязательства в установленный срок не выполнил, денежные средства по договору займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением суда от 04.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник принявший наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 95).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.05.2021 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 заключен договор № №, в соответствии с которым ООО МКК «Микроденьги» предоставило ФИО2 заем в размере 8 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 17.06.2021 года и уплатить проценты в размере 1 984 рубля ( л.д..110-113).

Денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО2 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.114).

17.05.2021 г. заемщик оплатил часть займа в размере 82,96 руб. ( л.д.115).

17.06.2021 г. ФИО2 оплатил проценты в размере 1 963,54 руб., часть займа в размере 36,46 руб.

17.06.2021 г. между истцом и ФИО2 заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7 880 руб. 58 коп. на срок до 17.07.2021 г. с уплатой процентов в размере 1 891 руб. 34 коп. ( л.д.117).

17.07.2021 г. ФИО2 оплатил проценты в размере 1 891,20 руб., часть займа в размере 108,80 руб.

17.07.2021 г. между сторонами заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 7 771,78 руб. на срок до 17.08.2021 г. с уплатой процентов в размере 1 927,40 руб. (л.д.118)

Однако, в установленный срок ФИО2 обязательства не выполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д. 57) и свидетельством о смерти ( л.д. 59).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № ( л.д. 59-82).

Согласно материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженность по договору займа №№ заключенному 17.05.2021 года с ФИО2 в размере 9 699 рублей 05 копеек: из них: 7 771 рубль 78 копеек – сумма займа, 1 927 рублей 27 копеек – проценты за пользование суммой займа, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом( л.д. 95).

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа № заключенному 17.05.2021 года с ФИО2 в размере 9 699 рублей 05 копеек: из них: 7 771 рубль 78 копеек – сумма займа, 1 927 рублей 27 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО МКК «Микроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 29 сентября 2022 года