УИД: 36RS0022-01-2023-001288-04 №5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 18 августа 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2023 в 14 час. 55 мин. у <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, и 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость или не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на нее для перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

По данному факту 15.04.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 20.06.2023 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №257570 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. После произошедшего ДТП он узнавал данные о состоянии здоровья потерпевшей, предлагал родственникам потерпевшей оказать помощь, от которой последние отказались. Принес в судебном заседании публичные извинения в адрес потерпевшей. Ходатайствовал перед судом о назначении административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность для его уплаты. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как до места работы в связи с дальностью его расположения и обратно он добирается на автомобиле.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 15.04.2023 в 14 час. 55 мин. у <адрес> она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, дошла до его середины, и дальше ничего не помнит, пришла в себя в автомобиле скорой помощи. Она была доставлена в больницу «Электроника», где проходила стационарное лечение, а затем проходила амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Новоусманская РБ». В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На строгой мере наказания ФИО1 потерпевшая не настаивает, и приняла принесенные в ее адрес последним извинения. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №257570 от 20.06.2023 (л.д.4), определением 36 ВП №125762 от 15.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от 15.04.2023, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2023 (л.д.8), письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.05.2023 (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №013463 от 15.04.2023 (л.д. 10-13), телефонными сообщениями о ДТП, зарегистрированными: в КУСП за №№3726, 3728 от 15.04.2023 и №3175 от 21.04.2023 (л.д. 14-15, 17), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 15.04.2023 по факту произошедшего ДТП (л.д.19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 с чеком к нему, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя не установлено (л.д.20-21), заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» №2097.23 от 16.06.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: рана в теменной и затылочной области слева, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) (л.д. 25-30), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что

причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение первым однородного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного правонарушения (л.д.37).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436233610002831.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья