Дело № 5-592/2022

УИД 35RS0019-01-2022-003368-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО7 08 декабря 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 декабря 2022 года в 02 часа 26 минут у <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, остановленный сотрудниками ГИБДД, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области соответствующие документы, пытался скрыться, толкался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вчера в вечернее время встретился с друзьями, решили вмести посидеть, потом поехали кататься. За рулем находился ФИО6 Кому принадлежит автомашина, не знает. Во время движения увидели, что за ними едет патрульный автомобиль. Они свернули с дороги, водитель остановил автомобиль и убежал. Он находился на заднем сиденье, тоже решил убежать, но дверь не открывалась, поэтому он стал вылезать из машины через переднюю водительскую дверь. В это время к нему подошел сотрудник полиции ФИО7, который представился, попросил предъявить документы. Он объяснил ему, что автомобилем не управлял. Тогда сотрудник попросил его пройти в патрульный автомобиль. Тогда он решил убежать. Сотрудника полиции он не толкал. Сотрудник полиции и стажер побежали за ним. Во время бега он упал и был задержан. Не отрицает, что фактически своими действиями препятствовал деятельности сотрудников полиции по установлению обстоятельств произошедшего.

Защитник -адвокат Гомзякова Н.В. поддержала позицию ФИО2, просила учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет кредитные обязательства.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. ФЗ от 24.02.2021 № 24-ФЗ)

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В целях исполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что 08 декабря 2022 года в 02 часа 26 минут у <адрес> выявлен гражданин ФИО1, управлявший транспортным средством.

Сотрудники полиции, находившиеся на службе, вправе были остановить транспортное средство под управлением ФИО1, поскольку это необходимо было для выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверить документы на право пользования и управления транспортным средство.

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, пытался скрыться.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Основания для освобождения ФИО1 от ответственности отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19638000

р/счет <***>

Банк получателя – отделение Вологда

КБК 18811601191019000140

БИК 011909101

УИН 18810435220190003033

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова