Дело № 2а-2-313/2022

УИД73RS0011-02-2023-000341-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Вешкайма 06 сентября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, представлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить информацию по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника, представлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №32814/23/73022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области № 2-1332/2022 от 01.12.2022 о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги»

В связи с длительным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствия какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем истца 22.05.2023 были направлены запросы о предоставлении информации, ответы на которые до настоящего времени не поступили.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не проводилась, акт совершения исполнительного действия не составлялся, постановление о принудительном приводе должника не выносилось. Судебным приставом-исполнителем семейное положение не выяснялось, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, обязать ответчика представить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации этого имущества, представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит производство по административному исковому заявлению прекратить в связи с отказом от иска.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, представитель Управления службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По данному делу суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный административным истцом обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, возложении обязанности представить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации этого имущества, представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов