материал № 9-65/2023 материал № 33-2558/2023

судья Ильина В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Ребровой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года об отказе в принятии иска ФИО1, к администрации муниципального образования «Город Ленск» о признании права собственности по приобретательной давности.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ленск» о признании права собственности по приобретательной давности, указывая, что он, не скрывая свои права, открыто и непрерывно с июня 2008 года владеет земельным участком, расположенным по адресу: ...........

В течение всего многолетнего срока владения указанным недвижимым имуществом претензий от других лиц не предъявлялось, права на это недвижимое имущество никто не заявлял, споров в отношении владения использования этим недвижимым имуществом между истцом и иными лицами не было.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: ...........

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу или вернуть материалы дела в суд первой инстанции на рассмотрение.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное апелляционное представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 к МО «Город Ленск» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательной давности удовлетворено частично. За ФИО1 признано право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: ........... В удовлетворении остальной части иска отказать.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления истца ФИО1 и вступившего в законную силу решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2022 года, прихожу к выводу о том, что основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии иска ФИО1, у судьи имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года является законным и обоснованным. Решение суда в части отказа в удовлетворении не обжаловано.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы ФИО1 не могут явиться основанием для отмены определения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по существу, содержат доводы несогласия с вступившим в законную силу судебным постановлением и не опровергают выводы судьи о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований.

На основании изложенного, руководствуясь статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья И.К. Холмогоров

Определение изготовлено 7 августа 2023 года