УИД 74RS0028-01-2023-001749-69
дело №2-1919/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Копейск г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.Ю.А. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 44 225 руб. 30 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 18 390 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 46 коп., почтовых расходов в размере 370 руб. 000 коп.
В обоснование требований указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, тепловую энергию для отопления. Ссылаются, что собственником квартиры на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от ДАТА является П.Ю.А., умерший ДАТА. За период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года по указанному жилому помещению оплата за отопление не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44 225 руб. 30 коп., начислена пеня.
Судом произведена замена наследственного имущества П.Ю.А. на надлежащего ответчика ФИО1, привлечены в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица администрация КГО Челябинской области.
Представитель истца ООО «Центр», ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица администрации КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, ДАТА года рождения, ДАТА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, сведения об ином адресе регистрации, либо проживания отсутствуют. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - адвокат Замятина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав возражения представителя ответчика ФИО3 - адвоката Замятиной Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.
На основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 25 июня 1993 года собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу, являются: С.Н.И., П.Ю.А., П.И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО1, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 11).
С.Н.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 184).
П.И.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 186).
П.Ю.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д. 185).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 от 21 сентября 2023 года НОМЕР, П.Ю.А. умер, приняв наследство по закону, но не оформив своих наследственных прав, после смерти матери С.Н.И., умершей ДАТА, и после смерти супруги П.И.А., умершей ДАТА. Наследниками после смерти П.Ю.А. являются: сын – ФИО2, сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. ФИО3 наследственное имущество после смерти матери П.И.А. и после смерти отца П.Ю.А. не принимал. ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому: ФИО1, ФИО2 (л.д. 170).
Следовательно, ФИО1 принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу (1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 25 июня 1993 года + ? доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2023 года); ФИО2 принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу (1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 25 июня 1993 года + ? доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2023 года); ФИО3 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 25 июня 1993 года.
За отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года по спорной квартире образовалась задолженность в размере 44 225 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 210 Ггражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Расчет задолженности по оплате тепловой энергии в виде отопления проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиками приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Разрешая исковые требования ООО «Центр», суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию в виде отопления за спорный период лежит на ответчиках в соответствии с приходящимися долями в праве общей долевой собственности, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года с ФИО2 в размере 18 427 руб. 20 коп., с ФИО1 в размере 18 427 руб. 20 коп., с ФИО3 в размере 7 370 руб. 89 коп.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 18 390 руб. 12 коп.
Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиками приведенный расчет пени не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года с ФИО2 в размере 7 662 руб. 55 коп., с ФИО1 в размере 7 662 руб. 55 коп., с ФИО3 в размере 3 065 руб. 02 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацами 4, 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 46 коп. (л.д. 6, 7).
Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 281 руб. 70 коп.
Суд считает, что следует взыскать в пользу истца с ФИО2, ФИО1 (как с наследников П.Ю.А.) почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп., по 140 руб. 85 коп. с каждого; а также расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 866 руб. 02 коп., из расчета: ((26 089 руб. 75 коп. х 2 078 руб. 46 коп.) / 62 615 руб. 42 коп.), с ФИО2 в размере 866 руб. 02 коп., из расчета: ((26 089 руб. 75 коп. х 2 078 руб. 46 коп.) / 62 615 руб. 42 коп.), с ФИО3 в размере 346 руб. 42 коп., из расчета: ((10 435 руб. 91 коп. х 2 078 руб. 46 коп.) / 62 615 руб. 42 коп.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 18 427 руб. 20 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 7 662 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 18 427 руб. 20 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 7 662 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 7 370 руб. 89 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 3 065 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 346 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий Эммерт О.К.