Дело № 2-4558/2023
УИД 72RS0013-01-2023-003630-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 20 июля 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайлова И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактической суммой ущерба,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя ТС марки Hyundai Solaris грз № совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно: при повороте налево, развороте, не уступил дорогу ТС движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, стал участником ДТП с автомобилем марки Субару Legaсy грз № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобиль марки Субару Legaсy получил механические повреждения. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 173 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит передать дело по подсудности, поскольку зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> (л.д. 74,75).
Третье лицо ФИО5, представитель Тюменский филиал САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчика было указано: <адрес>.
Вместе с тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Салехардский городской суд ЯНАО.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактической суммой ущерба - передать в Салехардский городской суд ЯНАО для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова