Постановление по делу № 5-112/2023 от 21.11.2023

№ 5-112/2023

УИД 42RS0003-01-2023-001313-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 21 ноября 2023 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Курицыной <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Марч государственный регистрационный номер №, двигаясь по дворовой территории в районе <адрес>, в нарушение п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, не уступила дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, что явилось причинно-следственной связью наезда на гражданина Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинены: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, принесла извинения перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, указал, что в результате ДТП получил травму, до настоящего времени его здоровье не восстановилось.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании к указанной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 17.1, 17.4постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021): в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выездыс которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вина К.Н.ВБ. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-письменными пояснениями ФИО1 об обстоятельствах наезда ДД.ММ.ГГГГ в 14.40ч. на дворовой территории между домами № и № по <адрес> в <адрес> на пешехода Потерпевший №1при управлении автомобилем Ниссан Марч государственный регистрационный номер №;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 ч., он шел по той же дворовой территории, почувствовал удар в спину, <данные изъяты>

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения из ДЧ ГУ МВД России по КО, что по адресу: <адрес> автомобиль Ниссан государственный регистрационный номер № совершил наезд на мужчину;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 12.18 КРФ об АП;

- актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- видеозаписью обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой приемного отделения ГБУЗ «Березовская городская больница имени А.М. Назаренко» на Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.14 установлен диагноз: <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены- <данные изъяты>

Перечисленные выше телесные повреждения причинены в срок незадолго до обращения за мед.помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия твердым тупым предметом, возможно, от воздействия частей движущегося транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия. Основное повреждение - <данные изъяты>

Процессуальных нарушений КРФ об АП при оформлении документов, в том числе протокола об административном правонарушении, препятствующих вынесению постановления, должностными лицами не допущено.

Судом установлено, что с определением о назначении экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний не высказала, о дате составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением, с остальными документами, имеющимися в материалах дела, ФИО1 также была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи, каких-либо замечаний к правильности оформления документов она не высказывала.

Потерпевший Потерпевший №1 также был ознакомлен с определением о назначении экспертизы в его отношении, с заключением эксперта, извещен о дате составления протокола об административном правонарушении и присутствовал при его составлении,каких-либо замечаний к правильности оформления документов не высказывал.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, т.к. ее вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем нарушилап.п.17.1, 17.4 Правил дорожного движения, двигаясь на дворовой территории, не предоставила преимущество пешеходу, что явилось причинно-следственной связьюнаезда на Потерпевший №1 и причиненияемулегкого вреда здоровью.

Суд считает правильным уточнить обвинение, указав, что потерпевшему были причинены <данные изъяты> а также указав место совершения административного правонарушения - дворовая территория в районе <адрес>.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, получающей ежемесячный доход.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом совершения такого административного правонарушения впервые, раскаяния ФИО1 в содеянном, а также пояснений ФИО1 о необходимости использования ею автомобиля для передвижения в целях перевозки как ребенка, так и престарелых родителей в больницу, суд считает данное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курицыну <данные изъяты>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным выше реквизитам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Гонтарева