УИД: 66RS0008-01 -2022-002193-78 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» через своего представителя ФИО3, обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 643.75 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в связи с чем гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк, Истец) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Банком получена информация о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в Разделе «Реестр наследственных дел» размещена информация о наследственном деле № после смерти ФИО2 <...>).
Обстоятельства возникновения кредитной задолженности ФИО2 перед Банком следующие.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).
В Заявлении Ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:
- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;
- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;
- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование;
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) I принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.
После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.
Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 277 712, 28 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З ст.810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -зыставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам).
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 237 679.16 руб.. которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 146 643,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат. -'«ззанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 643 руб. 75 коп, в том числе:
- основной долг -122 821,23 руб.
- плата за выпуск и обслуживание карты -1 500,00руб.
- проценты -18 822,52 руб.
- плата за участие в программе Membership Rewards - 700,00 руб.
- плата\неустойка за неоплату обязательного платежа - 2 800,00руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).
В Заявлении Ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:
- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;
- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;
- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование;
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.
После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.
Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 277 712, 28 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.З ст.810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -зыставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам).При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 237 679.16 руб.. которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 146 643,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат. -'«ззанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 643 руб. 75 коп, в том числе:
- основной долг -122 821,23 руб.
- плата за выпуск и обслуживание карты -1 500,00руб.
- проценты -18 822,52 руб.
- плата за участие в программе Membership Rewards - 700,00 руб.
- плата\неустойка за неоплату обязательного платежа - 2 800,00руб.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью ФИО2, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платеж был внесен последний раз, что следует из выписки по счету (л.д.№).
Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Истцом по запросу суда представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя из которых следует, что согласно цифровой платформе РОСРИЭЛТ, цена продажи квартир в <адрес> на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 42 506,00 руб.-за м2 (квартиры вторичный рынок). Таким образом, учитывая, <...> рыночная стоимость1/2 доли составляет 1545 093,10 руб. <...>
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ФИО2 принадлежало право собственности на долю в квартире, стоимость которой явно превышает объем долгов наследодателя.
При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132, 88 рублей.
руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<...>) за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в сумме 146 643.75 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение вынесено 16.01.2023.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина