№
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г.Орла) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее- ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7) об освобождении земельного участка.
В обоснование требований указано, что муниципальному образованию «Город Орел» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с видом разрешенного использования «озеленение и благоустройство», расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Специалистами УМИЗ администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого выявлено, что на данном земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию «<адрес>» установлено ограждение из металлических листов, расположена палатка, доступ к данному земельному участку ограничен и возможен только через земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежащие ответчикам. В связи с выявленными нарушениями УМИЗ администрации г.Орла в адрес собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с требованием освободить самовольно занятый земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ специалистами УМИЗ администрации г.Орла вновь проведено обследование, по результатам которого установлено, что нарушения добровольно не устранены, составлен соответствующий акт. Самовольно занятый земельный участок, площадью 728 кв.м. является муниципальной собственностью, распоряжение указанным земельным участком относится к полномочиям УМИЗ администрации г.Орла. На основании вышеизложенного, просило суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий муниципальному образованию «Город Орел», путем демонтажа ограждения из металлических листов, металлических беседок, палатки и приведения участка в первоначальное состояние, убрав находящиеся на нем автомобили, металлоконструкции, автомобильные шины и иные подобные объекты в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Перепелица