№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ю.Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих <...> детей, не трудоустроенного, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по Московской области в <адрес>

установил:

Ю.Ю.В., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, водитель Ю.Ю.В., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <...>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО 1, где в салоне маршрутного транспортного средства <...>, гос. рег. знак №, произошло падение пассажира ФИО, которой согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ю.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Ю.Ю.В., потерпевшую ФИО, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Ю.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому ФИО были причинены повреждения: легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, подтвержденная клинико-неврологической симптоматикой; кровоподтёки на правой и левой голенях, описанные в представленных медицинских документах и при осмотре свидетельствуемой. Установленные повреждения причинены ударным воздействием тупым предметом, возможно в условиях транспортной травмы, видом которой явилась травма о конструкции салона автомашины в результате столкновения движущегося транспортного средства с препятствием на своём пути, не исключено ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах, изложенных в фабуле установочной части определения. Повреждения у гражданки ФИО (легкая форма черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтёки на правой и левой голенях) подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к лёгкому вреду, причинившего здоровью человека; постановлением № от ДД.ММ.ГГ, которым Ю.Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; спецсообщением № КУСП №; телефонограммами на пострадавших в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда; объяснениями ФИО 1, ФИО 2, Ю.Ю.В., ФИО, ФИО 3, схемой места ДТП, рапортом и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Ю.Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО 4, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 42 лет, имеющим высшую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство: признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточки водителя), конкретные обстоятельства правонарушения, позицию потерпевшей, и, исходя из изложенного, считает возможным назначить Ю.Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ю.Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.