Дело № 12-224/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004158-64
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 13 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Липецкой области ФИО2 № от 26.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области подполковника полиции ФИО2 № от 26.06.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 04.07.2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением № от 26.06.2023 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил данное постановление отменить, поскольку наехал на сплошную линию, но на встречную полосу не выезжал, опасность для окружающих не создавал, объезжал неровности, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 24.06.2023 г. в 20:13 час. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО SR государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт управления указанным ТС 24.06.2023 г. в 20:13 час. по указанному в постановлении адресу заявителем не оспаривался.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи СВН ПДД Автопатруль Универсал, заводской номер СВНАВТ-1121-0427, свидетельство о поверке № С-ДИЭ/15-12-2021/117659556, поверка которого действительна до 14.12.2023 г. включительно.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: видеозаписью и фотоматериалами на CD-диске, а также представленными материалами.
Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО1 в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Несогласие заявителя с постановлением о привлечении его к административной ответственности сводится к утверждению о том, что на встречную полосу не выезжал, объезжал неровности на дорожном полотне. Данный довод не нашел своего подтверждения в суде и опровергается представленной видеозаписью и другими доказательствами.
Так, судом установлено, что на спорном участке дороги по ул. Советской до пл. Победы (начиная от пересечения с пл. Театральная и ул. Фрунзе) организовано двустороннее движение, имеющее три полосы движения, предназначенные для всех видов транспортных средств по ул. Советская к пл. Победы и одна полоса для маршрутных транспортных средств, движущихся навстречу общему потоку транспортных средств. Транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось по ул. Советская вверх к пл. Победы в крайней левой полосе, рядом с полосой, предназначенной для маршрутных транспортных средств, которые двигаются во встречном направлении.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи вменяемого правонарушения отчетливо виден выезд ТС под управлением ФИО1 на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при наличии четко обозначенной разметки 1.1, на дорожном полотне отсутствуют ямы, выбоины, препятствовавшие ФИО1 соблюсти вышеуказанные положения Правил дорожного движения и положения КоАП РФ.
Следовательно, ФИО1, являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не усматривается.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам заявителя суд, с учетом исследованных материалов дела, полагает, что обжалуемые постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, несогласие заявителя с обжалуемым постановлением, не может явиться основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Липецкой области ФИО2 № от 26.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А. Малюженко