Судья Бузина Е.В. Дело № 7п-485/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230724068779 от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Канский городской суд Красноярского края.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2023 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной ФИО1 в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края, содержится просьба об отмене определения судьи, как незаконного.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Канского городского суда Красноярского края подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в Канский городской суд Красноярского края 02 августа 2023 года была подана жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 июля 2023 года, вынесенное в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть в связи с фиксацией административного правонарушения, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судьей городского суда в определении от 04 августа 2023 года указано о том, что нормы действующего законодательства об административных правонарушениях в настоящее время не предусматривают возможности подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.

Вместе с тем, такой вывод судьи не может быть признан законным и обоснованным.

Так, согласно части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, действующей с 01 сентября 2021 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В других случаях возможность подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В соответствии с положениями пункта 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 электронная подпись - это информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Таким образом, применительно к настоящему делу, на момент подачи жалобы на вышеприведенное постановление административного органа, действующим законодательством было предусмотрено право его обжалования в форме электронного документа, но с соблюдением установленного порядка.

Приведенные обстоятельства судьей городского суда в оспариваемом определении не учтены. Выводы о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения, не основаны на действующем законодательстве и являются преждевременными.

В этой связи, определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2023 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в городской суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Материалы дела направить в Канский городской суд Красноярского края со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2